SW的曲面功能与UG和CATIA相比到底如何？

【小渔夫】 · 发表于 2011-6-16 22:29:37

在UG，SolidWorks机械工程师论坛等版都小混了一段时间，SW，UG，CATIA也都操作过，最熟悉的也就是SW了。之前一直没把精力放在曲面上，说实话感觉机械设计的时候没用用到太复杂的曲面。现在SW也发展到2011版，其在曲面功能上，尤其是补面上与UG等是否存在差距？我很想把SW的曲面学好，但又不想受制于软件的能力。大家讨论讨论，不要喷撒

wxwxwxwx · 发表于 2011-6-16 22:33:39

你这就是拿奔驰车与QQ车比喻，虽然都能开动，其操控及舒适程度就是你所说的软件功能相差体会，要不然catia怎么会定位在高端软件行列，sw只是中端软件

94faej49b4 · 发表于 2011-6-16 22:35:19

不是一个档次的

wangtong53 · 发表于 2011-6-16 22:35:44

感觉做sw做曲面的命令太少了。而且高质量的曲面主要是决定于好的曲线。sw调线功能也不足啊。。。。

机械sheji002 · 发表于 2011-6-16 22:37:06

经典案例图书

软件比较的帖也发这里？而且这话题，在软件比较板块已经被谈论N久了。

migf2002 · 发表于 2011-6-16 22:38:38

好久不见学者兄。

贾同学 · 发表于 2011-6-16 22:41:21

经典案例图书

这里是SW的专版，应该也是熟悉SW的人常来的地方。看过软件讨论区里的一些贴，有些言论也不是出自了解SW的人之口。想听一些习惯于SW的人对SW客观中肯的评价。

1620017 · 发表于 2011-6-16 22:42:50

以我的经验，SW+RHINO。SW做机械自不待言，工程图也很好用。如果做结构设计，要达到复达的曲面效果，可以先在RHINO中做外形，然后导入SW做结构。不过说到复杂的曲面，不管是什么软件，也不是一般人能做出来的。在SW论坛，我记得有几个高手做的曲面，感觉SW做曲面好强大，其他软件也是一样。所以，楼主学好了比什么都强。

jiawenzhi · 发表于 2011-6-16 22:44:00

鸭老弟好。
其实我还是经常来的，可能发帖少些吧。

slq_slq8 · 发表于 2011-6-16 22:47:33

强烈支持8楼所议: SW+RHINO,用RHINO做曲面可以完全缝合地输入SW作业!

zxz_ta · 发表于 2011-6-16 22:51:46

原来SW和rhino可以互通！之前一直不知道，谢谢提醒

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

SW的曲面功能与UG和CATIA相比到底如何？

相关帖子