CAXA所谓的优势正在被中国标准日益国际化所消磨殆尽

pangjianfeng · 发表于 2009-9-20 15:02:54

经典图书

中国标准要完全国际化？现实吗？要符合国情。。。
真有那么一天，如果AUTOCAD确实比CAXA好用，再换过来也不迟啊！学个画图软件要几天？

wingle · 发表于 2009-9-26 22:37:41

不太赞同楼主的观点，我坚持认为CAXA应坚持自己的行色，但我对09版总体是不满意的。

mjtppf · 发表于 2009-10-1 04:42:23

经典图书

楼主怎么总是以不同的主题来贬低CAXA，是不是不使用CAXA呢，希望不是这样。这里是大家交流用法与心得的空间，不是我们作无意义讨论的场所

ZHENZHENWANG · 发表于 2009-10-3 17:11:31

CAXA的优势现在来说，还是非常明显！特别是在国内企业中！几年之后谁更适合，谁也不敢说！

dracon_qin · 发表于 2009-10-5 08:04:32

经典案例图书

CAXA一天闭门造车,一天沾沾自喜,拿什么民族软件来吹嘘,只要AUTOCAD能把价格降下来,估计没有谁会买CAXA公司的软件,.!
说实在的,楼上的也是挺那个,只要见说CAXA不好的,就一是说人家不是正版的用户,要不就是说,人家没使用过CAXA电子图版,
我们单位跟CAXA购买了一百多套的正版软件,而且使用了好几年了,因该有点发言权吧!
有比较才有差距,不说别的,光是一个比较复杂点的(多线条重合等)不封闭画剖面线死机或者运算时间过久
问题都没能解决好
不知道准备推出的CAXA2009解决没有,

tornadohao · 发表于 2009-10-15 06:34:32

好像CAXA是比CAD更好用些，很方便呢！
为什么楼主要这么说呢？
麻烦具体说明下！

jianzhouliu · 发表于 2009-10-15 22:05:59

经典案例图书

承认差距才能进步。CAXA有其独到的地方，但不可否认其整体功能要比ACAD差很远，ACM的功能也要比CAXA机械版高一截，但ACAD也有很多不如CAXA之处。CAXA为了迁就ACAD用户，把原来的简单操作ACAD化，感觉没有必要。
额用的大图不多，还是喜欢CAXA. 我也是ACAD 2000的正版用户，但后来就不用ACAD了。CAXA适用、够用就行了。

hmd1978 · 发表于 2009-10-16 04:19:26

autocad的用户是全球,而CAXA呢,所谓的支持中国标准其实就是画地为牢

xgmdzrt · 发表于 2009-10-21 03:49:49

机械方面caxa比cad好用，图库，等等比CAD好多多。

ZXB62482473 · 发表于 2009-10-22 11:54:14

经典图书

AutoCAD的用户就一定要说AUTOCAD好吗？

changuse · 发表于 2009-10-25 07:16:21

你连国标都不遵守，还谈什么承认事实？

nywnn9854 · 发表于 2009-10-31 22:36:52

机械制图个人觉得还得是CAXA好用些！

y472452132 · 发表于 2009-11-2 22:47:52

每个软件都有它在某个行业的优势，比如Proe有曲面复制功能，设计模具、夹具很好用。Ug的数控编程功能很强。CATIA设计有复杂曲面的产品，非常有优势。CAXA实体设计的优点是操作简单，出图速度快，尽管功能较弱，但设计机械零部件是足够用了。

cptfakungg · 发表于 2009-11-4 02:46:13

我看CAXA挺好！方便实用。要功能强大、全面就用CATIA、UG等，不过够学几年的！

liuyong3d · 发表于 2009-11-8 00:03:41

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

新学软件的用CAXA方便一些，简单易学，用的久了感觉还是CAD功能更强大。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册