对于学机械的,CAXA和AutoCAD异同

xscarl · 发表于 2007-1-16 09:28:11

经典图书

这两套软件都可以画机械图,那学机械的人应该学哪套软件更好呢?
这里有两种都会吗?请赐教

WSPC-YAO · 发表于 2007-1-24 01:24:11

自己画图的话用caxa简单快捷，运行速度也快，比较符合国人的习惯
cad麻烦一些

gaofanlove · 发表于 2007-2-4 10:45:33

经典图书

个人习惯不同
建议用CAD可以学到很多东西
对于学习其他软件很有帮助

nbtcwlx · 发表于 2007-2-4 22:02:10

画装配图时，CAXA比较方便，它里面有标准件库，直接提起就可以了。而且序号，明细表的生成是可以联动的，修改比较方便。

lxb20282 · 发表于 2007-2-5 01:50:38

经典案例图书

caxa 是专门针对机制专业，用起来很方便，效率高，cad是通用软件功能广泛一些。

laohu007 · 发表于 2007-2-7 19:58:04

CAXA容易上手，相对来说学习起来操作更为简单一些，CAD功能强大，包容性很强，目前来说机械行业相互交流它还是主打。个人觉得CAXA不错，以后的版本突出自己的特点还是有得一拼的。

wtienan · 发表于 2007-2-8 08:42:34

经典案例图书

CAXA电子图板与AutoCAD功能之比较
1、界面比较
CAXA电子图板的下拉菜单、工具栏、状态栏等与AutoCAD的界面基本一致，但它以立即菜单取代了AutoCAD的命令行，它的各种命令的执行在立即菜单中都有显示，无需键盘输入命令，只有具体数字需要键盘输入。与AutoCAD的界面相比，CAXA电子图板显得更简洁，相同尺寸的屏幕上绘图区利用率更大。
2、绘图功能比较
AutoCAD的绘图命令较多，有普通直线、射线、构造线、多线、多义线、样条线，有矩形、圆、圆弧、圆环、椭圆等，CAXA电子图板则分为基本曲线和高级曲线两类，基本曲线除了直线、圆、圆弧、矩形、样条线等命令外，还增加了中心线、轮廓线、等距线绘制。在直线命令之中集成了AutoCAD中的射线、构造线、多线等命令，不仅如此，还增加了角平分线、切线/法线的绘制；中心线命令可以画出圆、圆弧、及两平行直线的中心线；轮廓线命令相当于AutoCAD中的多义线，可在直线和圆弧间不断切换画出连续的轮廓线；等距线命令则相当于AutoCAD中的偏移命令，但它可以双向同时偏移，还可以进行偏移填充。在高级曲线中，增加的孔/轴、波浪线、折线、公式曲线则更有特色，可以按给定尺寸直接画出圆轴、圆孔、锥轴、锥孔，可画出更具制图特色的折断线，还可根据已有公式或输入公式自动画出公式曲线。CAXA电子图板中没有独立的圆环命令，但它可通过等距线命令选择填充来实现。可见，CAXA电子图板的绘图功能比AutoCAD更加全面。
3、编辑功能比较
CAXA电子图板的实体编辑命令基本包含了AutoCAD的所有编辑命令，其中最具特色的是倒角命令中的外倒角、内倒角以及局部放大命令。外倒角和内倒角分别可用于轴端和轴孔倒角，对绘制轴孔类零件十分方便。
局部放大命令则可用一个圆型或矩型窗口将图形的任意局部按比例进行实时放大，满足机械图样中局部放大的要求。
4、尺寸标注比较
CAXA电子图板的尺寸标注与AutoCAD相比命令更加齐全，集成度也高，例如仅一个尺寸标注命令就包括了基本标注（含半径标注、直径标注）、基准标注、连续标注、三点角度、半标注、大圆弧标注、射线标注、锥度标注、曲率半径标注等多项内容。尺寸标注除包含了AutoCAD的所有尺寸标注命令外，还新增了许多更加实用的命令，如锥度标注、倒角标注、自动列表标注、基准代号标注、粗糙度标注、焊接符号标注、剖切符号标注等都各具特点。
CAXA电子图板的尺寸驱动功能可通过修改尺寸值而动态地改变图形中的尺寸标注。CAXA电子图板的尺寸标注样式也没有AutoCAD那么繁琐、复杂，更加简洁，便于掌握。
5、图库设置
图库设置是CAXA电子图板的明显特色之一，为机械图的绘制提供了极大方便。
CAXA电子图板为用户提供了丰富的标准件的参数化图库，包括常用的机械零件、密封件、管件、机床夹具、电机、电气符号、液压气动符号、农机符号等，用户还可以自定义图符方便快捷地建立自己的图库。需要时，用户直接提取需要的零件，按规格输入尺寸参数或输入非标准尺寸即获得选用零件的轮廓图。
CAXA电子图板根据机械图的特点，还设立了构件库，提供了六种止锁孔、退刀槽结构，只要输入槽的宽度和深度可方便地在构件上产生所需的结构。
此外，CAXA电子图板还设立了技术要求库，有一般要求、热处理要求、公差要求、装配要求等，用户选用某技术要求后可添加、修改参数和项目，在图形上直接生成技术要求文本。
6、幅面设置
CAXA电子图板的幅面设置与AutoCAD相比除了有符合国家标准的图纸幅面、图框设置外，还单独设有标题栏、零件序号和明细表。调入图框，再调入标题栏后可直接填写项目，用户也可以根据需要将自行绘制的图形定义为标题栏。零件序号功能可以逐件编排零件序号，输入明细项目后自动生成明细栏。通过明细表菜单，还可定义表头、填写或修改明细项目。这些功能对绘制装配图十分有益。
CAXA电子图板的主要问题
CAXA电子图板与AutoCAD相比虽然有不少创新之处，但仍存在许多不足，尤其是AutoCAD比较成熟的东西，在CAXA电子图板中反而比较粗糙。
1、AutoCAD绘制的矩形、多边形均作为一个独立的实体，而CAXA电子图板的矩形和多边形则是由多个实体组成，在执行移动、旋转、复制、镜像等编辑命令时十分不便。
2、AutoCAD的对象捕捉一次选择后可连续使用，而CAXA电子图板特征点的捕捉只能选一次用一次，不利于提高绘图速度。
3、AutoCAD的图块可在当前图使用，也可存为文件块在其它图中调用，而CAXA电子图板的图块仅仅是将多个对象组合为一个实体，只是方便了移动、旋转、复制、镜像等编辑命令的执行，其它无任何作用。块的属性虽然有属性名、属性列表，但没有什么实用价值，与AutoCAD的属性块的功能截然不同，不象AutoCAD那样可动态改变其属性值插入属性块。
4、在屏幕点栅格状态下绘制填充（实心）图形时，若删除图形，则被图形遮挡部分的屏幕点同时被擦除，须经执行重画命令后屏幕点才恢复。若删除图形后同时关闭屏幕点，则被图形遮挡部分的屏幕点仍然保留在屏幕上，须经执行重画命令后屏幕点才消失。应该改进屏幕的刷新方法。
通过使用比较，我们的总体感觉是在功能方面CAXA电子图板比AutoCAD更全面、更实用，而在成熟命令的使用上不如AutoCAD方便。如果CAXA电子图板每一次版本升级更新，在功能增加的同时注意对存在问题不断改进，相信更易被愈来愈多的使用者接受，市场也会愈来愈大。

zcheery · 发表于 2007-2-19 18:21:30

CAXA2007版发布了，会更好一些吧？我们已订购，还未到货，用过的请介绍一下感受。

xudonggang2003 · 发表于 2007-2-24 06:26:29

我觉得都应该学,学一种再学另一种就很方便了.

xingwen020 · 发表于 2007-2-25 12:05:54

经典图书

caxa
适合中国人的习惯

wy197697 · 发表于 2007-2-26 17:58:30

各有千秋，总体说来，CAD还是功能多一点，扎实！

lanseyazhe · 发表于 2007-2-27 20:28:59

还是用cad吧用的人比较多

junichi · 发表于 2007-3-4 06:39:44

CAXA 运行快得多

d90953 · 发表于 2007-3-4 15:05:00

CAD太麻烦了，明显理念有些落后了

kingder · 发表于 2007-3-6 18:51:17

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

可以都试试

hainan99111306 · 发表于 2007-3-9 11:13:16

经典案例图书

CAXA更适合机械的吧

hzg238 · 发表于 2007-3-10 21:07:31

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

cad用的行业太广了，他的内涵就更多了些，caxa是专门用为机械行业设计的

zhujinlei · 发表于 2007-3-22 02:31:38

经典案例图书

自己画图的话用caxa简单快捷，运行速度也快，比较符合国人的习惯
cad麻烦一些

wangqi1983822 · 发表于 2007-3-22 04:03:54

个人习惯不同
建议用CAD可以学到很多东西
对于学习其他软件很有帮助

shitppt · 发表于 2007-3-26 04:30:17

画装配图时，CAXA比较方便，它里面有标准件库，直接提起就可以了。而且序号，明细表的生成是可以联动的，修改比较方便。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

对于学机械的,CAXA和AutoCAD异同

浏览过的版块