什么是Real ECAD / MCAD协作？提示：它不是交换文件

joysun · 发表于 2019-3-6 16:36:56

经典图书

什么是Real ECAD / MCAD协作？提示：它不是交换文件 文章来源：SOLIDWORKS代理商
机械和电气设计师之间的传统设计经验现在正在努力保持其分离。引入智能连接的产品和无缝的产品体验正在推动设计过程与以往任何时候相互交织，连接和协作。然而，尽管有这样的压力，仍然看起来ECAD和MCAD领域仍然按照旧的规则运作。不好的习惯会变得困难，形成新的习惯更具挑战性。疑惑那么我们ECAD设计师将如何开始与MCAD同行开展合作，以充分体现我们创造的连接和连贯的产品呢？
变化前疼痛
这几天很少见到没有集成印刷电路板（PCB）的完全隔离的机械设计。然而，与我们的产品相关，我们通常发现自己处于设计过程的中间，分散，效率低下，最终对设计者而言是痛苦的。我们所有斗争的沟通过程失败的结果是深远的，导致了一些相当明显的痛点，包括：
•低效的设计流程。机械和电气设计师通常很难在自己的隔离领域中组织和管理同一设计的多个修订版本。表示这是什么导致的？沟通分析，停止设计过程，以及永远无法检索的丢失的时间。
•错过了期限和预算。随着我们的合作尝试继续奋斗，我们越来越依赖昂贵的方法来通过使用原型来解决我们的沟通问题。尝试用这种古老的方法修复设计过程中的裂缝只会导致浪费钱和预算。
•客户体验不佳虽然我们很多人可能不会想到我们的设计，一旦发布到野外，失败的设计过程的波动效应往往扩展到消费者的境界。没有产品经过全面测试，当您的产品不符合质量标准时，您的公司就有可能因为担保费用而蒙受损失。
疼痛点很明显，我认为我们在设计过程中一次又一次地体验过它们。所关心的真正问题是 - 正在做什么？
当前解决方案
多年来，工程界一直在寻求ECAD和MCAD设计团队日益增长的合作问题的可靠解决方案。我们都熟悉这些尝试的解决方案，STEP模型，纸娃娃，原型以及使用电子邮件传达设计变更。事情是，我们都公开地拥抱这些方法，而不是因为他们按照我们想要的方式工作，而是因为我们拥有了这些方法。
表示在许多方面，我们已经习惯了被破坏的协作过程，从来没有正常工作。
ECAD和MCAD设计环境之间的STEP模型的手动导入/导出过程是否真的有效？在每次翻译过程中是否值得处理关键设计数据的潜在损失？是的，它有效，但不是，这不是理想的。
对于任何上述接受的合作方式也可以这样说。我们需要处理多少被忽略的电子邮件，最后一分钟的ECO和进出口程序？
我要说吧
房间里有一只巨大的大象，每个人都尽全力忽视它。
我准备好了不同的东西，你呢？
合作王
表示我们都知道，Altium Designer是PCB设计中最有成效和最有效的设计工具之一，现在是时候将电气和机械设计团队之间的设计协作同样高效。我们如何计划这样做？
Altium Designer的SOLIDWORKS PCB连接器专门用于解决ECAD / MCAD协作的问题。此扩展最终通过为Altium Designer和中的机械设计人员环境之间的设计修订提供管理环境，从而进行设计协作过程中的所有猜测。让我们看看里面有什么？
管理ECAD / MCAD变更流程
比以往任何时候都更容易将设计过程中的所有人都放在同一页面上。设计师可以立即推动Altium Designer与机械设计师环境之间的元件布局，板形以及安装孔的更改。