事实证明simulation算出来的应力结果不准确，大家请看此例子！

gythjdzy · 发表于 2015-1-28 10:00:31

经典图书

关注各位高手的讨论，

bigyao521 · 发表于 2015-1-28 10:01:03

有限元分析一个很重要的因素就是对受力分析中的自由度约束选择问题！

ZWW123 · 发表于 2015-1-28 10:02:39

经典图书

哎此贴我之前没看到，我在半年前专门用这个案例写了篇文章，当时那个新手的情况和楼主发帖时心情如出一辙，一个简单到爆表的大梁分析出来的结果和理论计算相差很多，对SIMULATION产生质疑，后来被我好好教育了一顿，现在这哥们已经在静力学方面有了很大的提升了。
http://user.qzone.qq.com/2385347905/blog/1414504573，欢迎大家来喷

szicq · 发表于 2015-1-28 10:02:40

能把你的计算程序的界面截个图片传上来吗？

monkey峰 · 发表于 2015-1-28 10:04:28

经典案例图书

你这个计算，到底梁的真实支撑情况是什么？简支，铰支还是固定？你用的软件是按照那种方式支撑的？？

北斗一孤 · 发表于 2015-1-28 10:04:49

两端固定约束

没感觉 · 发表于 2015-1-28 10:07:55

经典案例图书

两端铰支

绿树的狂怒 · 发表于 2015-1-28 10:08:39

简支结构

PSP626 · 发表于 2015-1-28 10:08:43

很有意思的是简支和铰支的结果一样，不知道是我计算的问题还是哪里的问题

零件1.zip (184.87 KB, 下载次数: 209)
sw2015格式的文件，大家看看

jjomeee · 发表于 2015-1-28 10:08:55

经典图书

您好。既然是固定接榫，我觉得应该按固定支座计算。如果只限制了3个平移自由度，但是可以弯曲，就是说可以绕支座轴转动，应该是简单铰支座，就是简支。所以您可能在计算器中和在simulation中没有对应起来。
楼主修改后和解算器算的相符，也证明了simulation的可靠。
个人拙见，不对的地方请楼主批评。

zxbzlh · 发表于 2015-1-28 10:09:25

Simulation可以进行频率和振动分析

mm806 · 发表于 2015-1-28 10:09:37

地震波谱可以在振动分析里面通过载荷谱加载

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

事实证明simulation算出来的应力结果不准确，大家请看此例子！

浏览过的版块