基本重要的分析，我都会用三种软件对比，结果差不多我才放心

谢谢！ 我马虎了

我是马虎
但是你水平也不咋地
在12楼找出原因后，你又放马后炮，是不是晚了点

那你知道材料力学的公式是怎么得来的吗？
你知道有限元分析是基于什么吗？
复杂模型你用公式计算看看

應該是荷重的設定關係......
SW中設定了10N的荷重在兩個面上，
實際上的計算是20N的總荷重，
這是初雪者比較容易忽略的地方。
現在的版本可以針對這樣的設定做調整，
以剛剛的例子來說，最後計算的總荷重是10N。

楼主，就是明显在没有掌握SW simulation的情况下，妄下断言，不知道它哪来的自信，或者叫自大。SolidWorks机械工程师论坛=这个帖子讲的虽说是本地化翻译的错误，然而所举之例正是楼主马虎的地方，现在好多人求助，不把自己详细的分析过程说出来，也不上传模型，好比到医院看病不带病人一样，真不知道他想干什么。

只有材料力学的典型公式，才可以校核CAE软件的精度，其它的都扯淡，ansys workbench什么都不是，既不能像ansys那样自定义单元类型，也不能像SW simulation那样全中文界面。拿它做参考，笑死人了。

大哥！可能就是你说的这样！我就说怎么那么奇怪呢！！
我再试验一下！

这两张图片你看一下。

你在施加载荷的时候SW默认是每一个面的力都等于你施加的力，而workbench是两个面的和力等施加的总力。

希望sw更胜一筹，ansys英文版的难用。。。

你再换款软件，做做试试啊。你哪叫客观啊
起码货比三家啊。还有设置等详细也要贴出来啊

再顶顶，我别的啊

再看这个零件，依然这个样子。看中间部分。

咱们能客观一点吗？
第一个悬臂梁分析，两个都差不多，为什么复杂一点的就不一样了呢？
其他装配体，零件分析都差很多！
如果说我操作有问题，那么悬臂梁的结果为什么又一样呢？

我的理解就是你ansys workbench有操作错误的地方，因为那是英文界面，而且材料属性得自定义，数量单位也得自定义。SW simulation是绝对没问题，有的人天生偏见，好像不把SW simulation说的一无是处，它心里就不痛快。

对啊，我也发现了，不知道什么情况

取solidworks图取对称的一半在算下看看

下面个乘以2和上面差不多