草图使用“完全定义草图”好还是不“完全定义草图”好？

tanglihong · 发表于 2010-4-28 11:39:00

经典图书

草图使用“完全定义草图”好还是不“完全定义草图”好？

lovexl · 发表于 2010-4-28 11:40:41

使用“完全定义草图”好（个人意见）

/rose漫步者 · 发表于 2010-4-28 11:41:33

经典图书

尽可能完全定义，但不要绝对。有些曲线很难定义的。

twinpen · 发表于 2010-4-28 11:42:44

在完全定义的草图中，形状、大小、位置都是唯一的，否则就不是唯一的。你说哪个好呢？
未完全定义的草图有时候是很脆弱的，当你有意或无意中变动草图时，由于其的非唯一性，有可能得到你不想要的结果。当然如果你对草图很内行，完全能够驾驭这些变化，自然也可以不完全定义。
通常建议在一般情况下要养成对草图完全定义的好习惯。

soundhill · 发表于 2010-4-28 11:44:16

经典案例图书

能定义，尽量定义

ppen · 发表于 2010-4-28 11:47:12

同意楼上的意见能定义尽量定义。不过，在使用中曲线确实很难完全定义。我的做法是曲线的位置你认为满意了之后，添加固定关系。这样也是完全定义了免得对后面的工作造成影响。

wqmoulds · 发表于 2010-4-28 11:47:26

经典案例图书

添加固定关系时，不能整个草图都添加，单个添加就成了

路漫漫 · 发表于 2010-4-28 11:48:28

是的，草图为黑色的好。

jizai007 · 发表于 2010-4-28 11:48:46

在很多情况下草图和与实体线之间是建立了联系的，我觉得无关联情况下不完全定义也没关系

tzbtzbtzbs · 发表于 2010-4-28 11:53:11

经典图书

本人认为应尽量完全定义草图,一旦发生错误就不用没头绪的乱猜了!

dog_3 · 发表于 2010-4-28 11:55:57

尽量完全定义，如果以后变动时会出现麻烦。

cck39438sf · 发表于 2010-4-28 11:56:22

一般的情况下草图要完全定义的

firmwave · 发表于 2010-4-28 11:56:41

当然是完全定义好了，不完全定义会导致意想不到的问题的，尤其是参数化的设计时最好要完全定义草图，当然曲线比较难定义。

大懒虫 · 发表于 2010-4-28 11:57:24

支持,本人对完全定义不是很理解.

1_1_1 · 发表于 2010-4-28 12:01:18

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

一般都是要求完全定义

valenma · 发表于 2010-4-28 12:01:25

经典案例图书

草图完全定义后，好像不能进行移动或缩放等功能，是否需要先全部解除定义的关系？

huzhye · 发表于 2010-4-28 12:01:58

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

sw不是CAD，草图基本上很少用到平移缩放功能

wqm007 · 发表于 2010-4-28 12:04:45

经典案例图书

新手一定要完全定义草图，老手自便，怎么方便怎么来。——个人觉得。

tianweina_1980 · 发表于 2010-4-28 12:07:28

同意完全定义

aguolaode · 发表于 2019-7-31 08:07:25

活到老学到老！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

草图使用“完全定义草图”好还是不“完全定义草图”好？

浏览过的版块

最佳新人

活跃会员

热心会员

宣传达人

灌水之王

突出贡献