这个难度系数的草图是不是有问题

100jixing

首先，肯定是可以完全定义。其次，完全定义的方式不是唯一的（如果是唯一的，那么就不可能出现过定义了），可按需求条件设定，这个就看你怎么看待了。

100jixing

rs7cai 发表于 2019-3-9 18:22
正如楼上所说,约束不唯一

我的约束如下, 草图完全定义

我非常赞同艺术官版主的观点。同时再发表一下我的个人看法：
1.此原草图有点过于复杂，实际工作中建议分步拆分为几步来完成，这样出错的情况要少很多或者查找错误约束会简单很多（当然此轮廓草图主要目的练习，可能就另当别论了，但个人认为即使做为练习，给别人学习的，那么就要严谨，题目就需要保证其能最终得到唯一结果。但此图定义也是有争议的，其要求主观推理约束太多，这就造成了即使完全定义但其最终得到的轮廓截面也不一定完全相同）。
2.如果草图是按艺术官版主的说明来做，我认为就严谨了，根据艺术官版主的说明，是完全可以绘出与艺术官版主完全相同的完全定义的轮廓草图的。
3.但是艺术官版主的草图却是与原草图不完全相同的，最明显的不同就是R250与原图不同，因为原图R250的中点在竖中心线左边，而艺术官版主的R250的中点却在右边，这就造成了最终轮廓截面形状有差异。但我并不认为艺术官版主理解有什么错，这点只能说明原题目条件（或定义）给得不够，让人有理解歧义，会导致结果不唯一。
4.此草图不仅对于新手会产生疑惑，就是对于老鸟可能也不敢说能做到完全一样。