曲面加厚的问题

dabiao2008 · 发表于 2004-9-3 13:01:51

再赞！楼主终于认识到幽默感的重要性

wwjb7 · 发表于 2004-9-3 13:01:51

也屎也屎

cdfq · 发表于 2004-9-3 13:03:08

机械工程师论坛机械工程师论坛机械工程师论坛机械工程师论坛确实是好机子哦。。。。。。

软件的帮助是教会你一种使用软件各个功能的方法，给你一种解题思路，但帮助不是万能的KEY，可以解决所有问题的!融汇+贯通+理解才是重点。高手都说看软件自带的帮助就会使用软件，但高手们没说看软件自带的帮助你就能运用(应用)软件HOHO，这是两个概念!

sivn_w · 发表于 2004-9-3 13:04:56

aeli:

中模那边有答案啦！

zjzllll · 发表于 2004-9-3 13:05:12

经典案例图书

谨受教，谢啦！

kgdia · 发表于 2004-9-3 13:05:31

今天上班试了一下，发现最后一个“加厚”的特征还是出错。那个帖子只是解决了左右填充面不对称的问题，而在做加厚特征时可以预览，但按确定时，提示“无法加厚这个曲面”，请问做“加厚”特征时，必须具备什么条件呢？是软件的问题吗？我的是SW2004 SP4.0的。

峰哥仔 · 发表于 2004-9-3 13:05:34

经典案例图书

你做的放樣曲面有皺，使到曲面曲率的“最小半徑”太小，
當這數值小於你期待加厚的數值時，一般都不能加厚的。

放樣曲面有皺，原因來自手柄的“掃描曲面”的末端不良，
可調節一下手柄“掃描曲面”内引線的草圖，
令到“收口位”與截面盡量垂直，應該可以解決。

最後，這個例子的建模手法並不可取，
出來形狀是一個“未知之數”，
極有可能在“同人+同機器”的情況下，也會有不同的結果。

又是那一句：盡信書不如無書
練習時不通，就不要轉“牛角尖”，
做一下別的練習，回頭一看，答案即在眼前！

axiao0066 · 发表于 2004-9-3 13:07:16

大侠难得讲这么多话的楼主好大的面子我一定要把这段话留住防止大侠“自净”机械工程师论坛

mesen · 发表于 2004-9-3 13:07:51

哎呀忘了明人不做暗事俺是quijote 不小心误用同学的ID出声了机械工程师论坛

bates · 发表于 2004-9-3 13:08:21

悶人講的很對哦

工程师已經深得"曲面特性"的精隨
值得好好跟隨

soonew · 发表于 2004-9-3 13:09:19

机械工程师论坛机械工程师论坛机械工程师论坛

to: 喵仙------->

steven · 发表于 2004-9-3 13:09:52

记得当年做18混成~大侠指出我的不对称~机械工程师论坛（是作业不是身体某部位）
当时心想同样条件的填充怎么会。。。。。

时隔多日仍记忆犹新~
是否可理解为SW的面填充有一定的模糊性？
特别是填充条件差的时候

Richard-Geyq · 发表于 2004-9-3 13:11:44

谢了！问题已找到。主要原因就是“你做的放樣曲面有皺，使到曲面曲率的“最小半徑”太小，當這數值小於你期待加厚的數值時，一般都不能加厚的。”
第一个放样特征我改成了扫描，另外我把这个放样的条件改了一下，结果成功了。
“授人于鱼，不如授人于渔” 找到了问题所在，比照搬照抄按教程描出来的强多了，感谢工程师及所有朋友！

seanlee · 发表于 2004-9-3 13:13:30

同问。另外想问一下，如果存在模糊性的话，同样的草图，做曲面放样或填充时，使用不同的软件如Pro/E或者UG，出来的面有误差吗？要是编程金加工的话，哪个精度高一点？

hxmotor · 发表于 2004-9-3 13:14:36

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

我不懂瞎掰的~更不懂PROE和UG这些高端~所以。。。。。机械工程师论坛

浅蓝铯dē爱 · 发表于 2004-9-3 13:15:01

经典案例图书

軟件差別，往往不及“人的差別”的百分之一。

yjsdyx · 发表于 2004-9-3 13:16:51

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

机械工程师论坛^_^，我也不懂的，我们单位其他同事推荐用UG和PRO/E的，我是力争用SW，因为上手简单，通俗易懂，而且软件是够用就好。吵的老板头疼死了，不过倾向于SW，因为我走得比他们稍微快一步，哈哈。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册