关于配合问题

yheobsvsgn

   经典图书

今天做一个装配体，选择配合时点一个面和一个面重合时出现错误，可是我点成平行的话就没有问题，理论上讲可以平行的面不是肯定可以重合吗，请问这一般是什么原因导致的呢？

hhjwrr

平行的面不一定重合，假如两个面之间有距离呢？

468z850661

   经典图书

我是说假如装配体的情况下，他们配合是平行的，那我不是肯定可以让他们重合的吧，其实我设成距离时提示也是出现错误，搞的我现在很郁闷

hanjiang83

你的这种情况，多半是因为装配关系发生冲突的结果。可以试着删除前面的一些装配关系，再添加重合关系。

daqing10

   经典案例图书

那是不是意味着我前面的工作都得重新做？
以后该如何避免这样的问题呢？

yutian9468

两个面难道不是平面？

zwx_no7

   经典案例图书

是平面的啊

SolidWorkshy

这是由于“过定位”导致的错误。
添加平行之前的所有约束，已经使两个目标平面距离成为定值。
即便这个“定值”是零，也不能添加“重合”约束。而只能“平行”。
这根画平面图时的“闭环尺寸链”一个道理。
LZ可以做个试验，看看能不能使一个零件的平面与另外两个“完全定义”的平面重合？

hwxtiana

这类错误的出现往往是装配配合的过定义造成的，譬如说两个零件的原点已经重合，再让其两个上平面平行是可以的，不仅没有过定义，其实还是欠定义的，两个零件还可以相对转动；但是如果让两个上平面重合，那么与原先的原点重合就重复了，这就是过定义。在SW中有些过定义可以被它的容错机制忽略，而在很多情况下就会报错。

【】为【】

   经典图书

我也遇到过类似情况，很简单的两个零件就是配合不上，提示错误。
在反复排查后才发现，原来是草图里，有根直线没有几何关系（水平或竖直，在编辑草图时弄丢的），添加后，可以正常配合了。

bread

可能是由于你重复约束的结果，你可以看看这两个面的约束情况！

雪原狼

在装配体的设计树里，点开含有那个面的零件，打开在×××中的配合，删掉含有那个面的一个配合，就可以添加新的配合了，此时就不会报错了。

hatian7628

是的，自己之前约束太多了，有点乱，重头来理顺了好像没有了，学习了，加约束不能想当然.