|
|
经典图书
一个硕士的毕业论文需要分析完1000多组 ANSYS来做的话 要好几个月
我去了其实验室 看了情况 安装了COSMOS后 2周内全部算完 当时其实验室内有6台电脑
算一组要12分钟左右 我开了3台电脑计算 分别看结果 开了一台看新上海滩 跟百家讲坛的明亡清兴60年 一般广告时间就可以看结果了 哈哈 那个硕士的论文的成果就是修建新的乡村公路的指导公式 车路耦合是一个博士的毕业论文 他的课题是国家自然基金的
为了模型发愁了几个月了 其实用COSMOS完全可以做 只有非线性的黏度方程有点麻烦
谁是非线性高手 欢迎讨论 本科毕业的一般关注一般设计 硕士毕业关注分析 博士关注纯理论
方向不太一样 博士在某些方面的一般实践能力上未必及得工作了多年的本科毕业生 但是理论创新能力是很强的
理想的状态是新理论带来高效益
我跟一个第一个原子弹的设计者之一 马来西亚的国产摩托的创始人 有20多项专利的老专家是忘年交 为50年代的本科毕业生 其是实践能力超强的 设计制造几乎无所不知 但基础理论已经相当落后了 已经难以适应目前的高技术了 不过对实际的经验来说 其是活的百科全书 因此不可多度崇拜高学历 但是也不可轻视高学历 同样的学历有诺尔奖的得主 也有只会自欺欺人的南郭先生
2. 模态分析可以网格划粗一些 影响不大
3. 横粱网格智能化得多 可以自动接合 捏合相近接点 效率高过ANSYS 但是难以定义网格密度 如果计算几百根杆件以上 网格过密就影响效率了
4.掉落测试性能不错 但无法模拟汽车碰撞一类的分析 美中不足
5.跟SW集成是天衣无逢的 这个是大优势 部分专家 用UG建模 用VPG碰撞仿真 用ANSYS分析
说SW是低端的垃圾软件 但是我给其安装并引导其入门后 导致了其减少了做同一件事的80%的时间
6.容易理解 目前不存在功能强弱的问题 特别是07以后 绝大多分析任务都可以完成
7.我一开始使用的时候 有些惊讶 功能上是要强过UG跟CATIA的有限元模块不少 与SW这个软件在三维市场的定位不相称 08后的COSMOS几乎可以与专业的有限元软件比肩 有些功能甚至强过
8.非线性功能相当强大 而且掌握相对简单 要是掌握的好 有望大部分硕士博士的非线性水平
因为其大多用ANSYS等专业软件 掌握其本身的操作就很为难 加之其三维模型的功能非常简单 SW在三维软件里建模能力算不上特别强大 但是绝对强过分析类软件的建模功能很多
10.虽然作为机械类的软件 但是根本的东西上 土木是一样的 我用其分析过桥梁跟路面 效果强过ANSYS的土木硕士的分析 因此不必怀疑能否分析混凝土一类的问题 但是没有ANSYS里的混凝土单元 因此钢筋跟开裂无法模拟 但是不考虑这些因素的话 其实差不多
11.任何有限元软件都只是计算的工具而已 是否与实际相符 理论 实际的工程经验 都要有
不存在COSMOS不可信这个所谓的事实 但由于其功能上操作比较简单 因此一般人很容易分析出个结果来 但是未必准确 ANSYS等对初学者基础要求比较高 因此不是人人可以分析出个结果的
具体的实例欢迎讨论
12.学习有限元的过程是从基础原理到力学到软件操作到实际应用 是一个过程 缺一不可
但是COSMOS把别的软件的操作这一步的学习时间大大缩短了 值得赞赏
多少专业有限元软件的使用人就是3步都强 卡在软件操作这一步上
此为我使用COSMOS以来的一些心得 大家可以批评指导
本人年幼，一定有不当之出 更加欢迎提出实例一起学习 |
|
发表于 2008-5-3 04:28:32
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
转播
教程|习题|模型|技巧
点赞
拍砖
鲁公网安备 37028502190335号