三维设计的困惑，难道我的设计思路错了？从装配图到零件图？

烟灰魂魄

   经典图书

做装配关系图纸用SW更是方便表达处理之间的各个零件的关联关系，看来是对SW软件的不熟悉，，所以不能表达自己的设计思想，看看设计思路吧，你现在还没有机械化，系统一下，禹后决堵，必为饶舜笑矣。

odzwoviolc

应该这样说:
在CAD中一个零件的尺寸改了所有的尺寸都要改，真麻烦！
在SW中一个零件的尺寸改了所有相关的零件的尺寸都自动跟着改了，真方便！

baobao_new

   经典图书

我觉得自上而下是指设计好之后的修改和调整

双木林

其实我觉得你的想法没有什么错误，不过我想告诉你的是，不管是至上而下，还是自下而上，其实这只是具体设计或则说是表达自己设计思想的过程，因为不管你用什么设计，前提是你的设计思路要明确，你要做什么东西，你实现的目标是什么，如果这一点都没有做到的话，那我真的是没有办法了。
具体说下这两种方式的运用：至上而下，这个对于做方案设计也好，还是在某些参数无法确定的情况下，或则两个零件有相互配合的关系的情况下，你可以先设计整体外形，或者说有参数已经确定的部分零件，然后根据相互的关系，确定其它零件的尺寸以及外形等。
自下而上：这个没有什么说的了，就是根据已知参数设计零件了，如果参数不能确定，但至少结构布置你应该确定吧，如果说这一步都不确定，那就不应该了，有了这些你可以设计零件的基本外形，然后装配，根据相互关系修改。
   但我个人来说，这两种方法我都会用到，没有设计具体的区别，关键是方案以及你的设计思路，而不在于软件如何，软件只是工具而已。
   以上是个人见解，欢迎拍砖。

yes5210

   经典案例图书

刚学了一下，“自上而下”，确实方便，谢谢各位高手。

wby_0001

“自上而下”的教程啊   楼上的兄弟 发一个啊 谢谢

ωǒ→Vek

   经典案例图书

为什么这么死板，自己怎么方便怎么用，不要为了自上而下而去自上而下