SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台

标题: 我怎么越来越感到，用SW设计时，第一步应该先用CAD设计装配图(是否走入歧途) [打印本页]

作者: wjr001 时间: 2009-5-13 19:37
标题: 我怎么越来越感到，用SW设计时，第一步应该先用CAD设计装配图(是否走入歧途)
我怎么越来越感到，用SW设计时，第一步应该先用CAD设计装配图，我是否走入歧途！（我一直用SW的）
因为设计一个从没有过的机构或机器的话，先拿CAD二维出装配图，可以反映装配关系，只有装配尺寸好了，零件尺寸才会正确！
大家都是怎样把方案变成零件的呀！好没的方法！
我一直都在摸索，很想听听大师们的意见！

作者: herozj 时间: 2009-5-13 19:38
论坛搜索：自上而下设计和布局草图。

作者: comehere 时间: 2009-5-13 19:40
Solidworks>草图>参数化>自顶向下、自下向上交叉设计。

作者: enetuse 时间: 2009-5-13 19:41
“二维构思，三维优化”，这是正常的想法。我也是有个手绘的二维草图，然后大致确定后用三维模型，在三维时优化设计。

作者: leibaisong 时间: 2009-5-13 19:43
也许,你说的有道理,其实那就草案,不过会不会使整个开发设计时间过程会长一点

作者: wangxiaofei 时间: 2009-5-13 19:44
CAD上打打草稿也是可以的。

作者: ≮欧迈≯ 时间: 2009-5-13 19:45
用SW的草图一样可以做二维装配图的。

作者: xxd79 时间: 2009-5-13 19:45
工具就是工具，设计时首先是机构装配图然后再逐步完善至于用什么软件那只是一个验证表达的过程。主要精力要放在设计本身上。

作者: diudiuqqqq 时间: 2009-5-13 19:45
楼主不必怀疑，您的方法是正确的，我们设计也都是这样对于，一个新的机器总是要先根据客户的使用要求和使用环境来确定大致的体积、形状、各部件位置等等，一般也是先用CAD画个装配示意草图(或者用手画草图)来定位、整理思维，再用SW画各零部件基本模型然后装配，确定装配关系可靠后再细化零件，最后出工程图，其实这样做看起来有很多步骤，实际上并不浪费时间，比直接用SW画要节约很多思考修改的时间，也降低了出错率

作者: xggdwj12 时间: 2009-5-13 19:48
同意9楼的说法，我也是经常如此的。

作者: 一网情深℡ 时间: 2009-5-13 19:48
我一般都是先确定功能部件的运动轨迹（用sw的草图可模拟运动轨迹，很方便），再确定功能部件的尺寸，把实现设备功能的部分组装起来，再由此向外扩展，最后确定机架结构及尺寸。

作者: ai_wentao 时间: 2009-5-13 19:49
不好意思，我做方案都是用SW直接出图的，只不过注解用了3DVIA Composer软件，因为这样不用再出工程图了，直接出三维讲解方案就可以了。因为用三维出图更形象，并且立刻知道自己设计中那方面会产生干涉及各种不合理的地方。CAD报方案，我是不用的，除非是简单的方案。

方案就是方案，不必太详细，也就是如一些螺丝螺帽等等一些细节不必画，也就是将自己设计思路向对方表达清楚就可以了，因此三维出图只要合理掌据，也一样是很快的。

作者: yanze120 时间: 2009-5-13 19:49
Solidworks不是有个草图功能么，还可以添加几何关系，
一定要跑到CAD里做一遍么？

作者: 醉清风 时间: 2009-5-13 19:49
我是菜鸟，不过也想说两句，我觉得直接用3D做方案应该比CAD更快更形象一些吧！
我自从认识SW后就再也没有用CAD了。我们单位也是做开发专用新设备的。

作者: wangsc008 时间: 2009-5-13 19:50
一些空间的东西  我一般是用两个图去考虑的，比如主视图上你用一个剖视图去反映内部关系  但侧面位置关系还得考虑，所以得再搞个俯视图  用两个图结合去想一个方案  上下考虑反复修改 (当然是个结构图，反映大体关系的）
用SW我也试过  我是先在装配体里找一个面建立许多草图(可能是反映内部关系的草图）  然后根据草图建立各件
但这一幅草图只能反映一个方向的位置关系呀（主视图）  俯视图又如去想呢？---------我是不是方法搞错了  ---我一直在琢磨！！

作者: ruocan 时间: 2009-5-13 19:51
敢问大师这个软件那里可以下!!我想学学还有图纸可以出成立体图吗？(等轴侧图上标尺寸）我也觉得如果用立体图出图的话别人更容易理解，就是不知有无制图国标！!

作者: shuzhubing 时间: 2009-5-13 19:52
楼主你还没有完全适应三维，讲一下我的经历，或许对你有帮助。
初到企业，还是用丁字尺作图，2年后国产CAD普及，5年后开始用SW。但是不管什么时候，我们都是先完成装配图，然后再零件图的。我也遇到你的情况，就像开始在电脑上写报告需要先打好草稿一样，慢慢地学会直接在电脑上创作，到现在写报告一离开电脑不知道该怎么办，就买了智能手机写日常文件。你现在的状况可以说是处在转型期，你必须慢慢学会用三维去思考和设计。开始，我们也一样拿着二维方案做三维创作，但是你必须内心愿意做这种改变，这样会促成你更快用三维思维。SW的目的就是让你放弃对图形细节的关注而把更多的精力放在方案上，你这样对各个草图的细节偏离了正确方向。
适应新的知识需要过程，你可以强迫自己从一个简单的开始，完全放弃你的CAD思维，小孩走路一样从头开始。也许开始很慢，但是半年或者最多一年你就会适应的。

作者: gaoxc317 时间: 2009-5-13 19:52
多谢大师醍醐灌顶受益匪浅啊有时间再向您请教多谢

作者: wybwen 时间: 2009-5-13 19:52
目前我也是这样做的，感觉是“土”些，但思路很清楚，也可能是还不习惯利用三维绘图进行思维吧，能画出图就好！！！

作者: Tenglang 时间: 2009-5-13 19:52
试试这个，crack本坛有的是，自己搜一下：http://www.verycd.com/topics369657

作者: qyzyq 时间: 2009-5-13 19:52
我现在在做毕业设计，真是和楼主的感觉一模一样。直接用三维建模，很多细节根本就考虑不到，最后在装配体零件图之间改来改去，速度反而很慢。也许就是楼上说的转兴期，可问题是真的是没有办法。现在正在想的一个问题就是好像还应该先用CAD或手绘把总体方案定下来——包括都用什么结构至详细细节。但这样三维的优势又在哪里？

作者: ILNY 时间: 2009-5-13 19:53
很正常，用CAD作方案的确比较方便，要活学活用，只要是方便使用不必非得只用一种软件完成所有设计。

作者: wjzzchina 时间: 2009-5-13 19:54
SW也是一种cad的设计形式，在我看来，三维是表象，二维是实质。设计是为了加工的，所以直接用三维进行设计对初学者来说是不可取的。只有明确了自己的设计思路，把准确的图纸数据传达给加工者，你的设计才会出成果，你的工作才会有意义！一味地去追求三维的表达方式，是逐本求末之举。

作者: aerodan 时间: 2009-5-13 19:56
不要轻易的怀疑自己! 楼主的想法是正确的.
我认为这是我们应用工具时间长久后的思维定势.
对于二围软件,我们是先想好之后,再画图;而三围软件,因为模型这个东西太直接了,用长时间后,会下意识的先建好模型,再确定尺寸.其实是本末倒置了.
我们设计不可受工具的影响太深,呵呵^^^

作者: slayy 时间: 2009-5-13 19:57
楼主还是没有摆脱原有的二维设计习惯

作者: 20iyz7q622 时间: 2009-5-13 19:58
方法完全正确，这就是top-down

作者: zhang820910 时间: 2009-5-13 19:58
在三维软件出现以前大家用二维图一样造飞机大炮难道他们也不懂机械没上过学！（CAD板块的都文盲）
软件其实是个工具主要看用它的人
SolidWorks机械工程师论坛=

作者: herenchang 时间: 2009-5-13 19:58
坛子很好，辩得很激烈，不错，我喜欢看，CAD没说它坏啊！很不错的，我也用CAD出二维图！但自从用了SW，我更喜欢用三维出图了，但这是个人习惯而已！

作者: lanyu00 时间: 2009-5-13 20:00
先做总装图是很正确的，无论2D还是3D，有时候，感觉2D做装配布局更容易一些，呵呵，表达更清晰，也更快

作者: w24k6n4cz2 时间: 2009-5-13 20:00
在2D三视图中计算尺寸和结构更直观，三维里面，有时你的一个灵感，很难快速表达出来，但是2D或者手绘就可以很快的表达
2D并不“老土”，能最快，更好的表达设计，那才是最好的

作者: qjcq 时间: 2009-5-13 20:01
，我们公司做新品设计的时候，通常方案都是从草图过来的，一只漆笔一个白班，方案确定了然后是大概的模拟装配，再才是3D设计，可能从整个流程来看太费时了，可往往也是最快的，因为一些潜在的问题在方案论证的时候就排除的差不多了，3D设计的时候就非常顺利了，，，，个人谬论，请不要见笑

作者: matnba 时间: 2009-5-13 20:02
3D的另外一个问题，出问题了修改起来很麻烦，尤其是规划不好，稍微一修改，乖乖，一大堆错误，往往改错的时间比设计的时间都长。
2D就没有这个问题，没有关联，改一个零件，也不会造成关联错误。

作者: 怒怒 时间: 2009-5-13 20:02
软件的应用是因人而易的，不然要那么多的软件干什么？但怎么用是个人的思维方式和习惯决定的。我们不一定要强迫改变自己，也不必一定非要改变别人。

作者: 雪月818 时间: 2009-5-13 20:04
我也经常是用CAD出方案，因为我们的设备零件很多，机型也很多，通常客户要求作非标设备，等我们用三维画好，那客户不知道要等到什么时候了。所以我们都是用CAD快速出方案，不必很详细，大致看到布局和原理即可。最终才会用SW来做，一方面验证零件的装配关系，另一方面比较形象，客户都喜换看这个，比较直观。同客户讲解比较有说服力。

作者: chenzhigen 时间: 2009-5-13 20:04
先用CAD画出二维比较好，再拿三维进行验证

作者: 朱伟 时间: 2009-5-13 20:04
工作习惯问题

作者: nago2000 时间: 2009-5-13 20:05
大家都说了自己的处理方法,各有各的道理,各有各的理由。我们做比较多的,是,客人先要看到三维外观装配效果,内部零件可在后面细化.客人有时候一提出，希望是马上就看到效果，不过我们的产品外观部件不多，所以一般也不跟客人计较，提起鼠标就建模了。如果像有的产品部件好几时种，或上百种，如果都三维图那是需要一段时间的。如果装饰建筑效果类，尺寸不用很精确，只要有大概的二维，会不会直接建三维比较多呢。

欢迎光临 SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台 (https://www.swbbsc.com/)