SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台

标题: solidwork真的适用于机械工程开发吗？ [打印本页]

作者: poppy123 时间: 2008-8-26 16:23
标题: solidwork真的适用于机械工程开发吗？
答案是No!很多喜爱Solidwork的会骂人，但我这是对新人负责。我学SolidWork是因为它有自动标注尺寸功能，但后来才知道，这个功能就是个垃圾，标注的尺寸多得让人眼花，删除的时间还不如自已手动标注。软件介绍说让设计专注于产品设计，Solidwork把装配和零件制作分成两个编缉环境，移动和改尺寸相当的麻烦，学学CAXA实体设计的三维球功能，看看什么才是让设计者专注于产品设计。小问题一堆又一堆。比如在制作与球面接触的实体时，经常会出现不能生产厚度为零的物体的错误（两个物体不能相切）？工程标注不能单独修箭头尺寸？等等
国标件作为单独的插件在网上都是“珍惜动物”，象CAXA都是集成在软件里白送的。没有了国标插件Solidwork等于费物。Fnt也不全。Solidwork唯一优秀的地方异型建模，导入别的软件却不能用，原因是尺寸都放大了。输出成平面图（TIFF格式或JPEG格式），没有像素选择，根本不支持大图输出。

唉，可惜花那么多时间学个垃圾，伤心。

作者: hwchecheng 时间: 2008-8-26 16:24

看来楼主是实在不了解SW的功能,"Solidwork把装配和零件制作分成两个编缉环境，移动和改尺寸相当的麻烦"SW可在装配环境里改零件参数,零件.工程图同步变化.
"小问题一堆又一堆"很多问题是不了解没掌握浮在表面随口说说而已.,建议楼主静下心来扎扎实实学一软件吧,不了解不要瞎扯.
至于哪个软件好,自有公论,SW用的人越来越多已经说明了问题..

作者: zlp_ujs 时间: 2008-8-26 16:25
楼主浅尝辄止，没有掌握技巧，只停留在表面，难以得出公允的评价
SW的国标件确实做的不怎么样，不过08版开始已经有不少改善了，里面附带了很多常见的国标件，当然，对于从事设计的人来说，这些还是远远不够
至于你说的厚度为0，这个确实很让人心烦，不过可以找个变通的方法，将尺寸略微调大一点点或者调小一点点就可以
其实它修改尺寸还是很方便的，装配体和零件环境修改尺寸都比较方便，标注尺寸过多，你只用拖动就可以了，没必要删除它，没什么麻烦的，你要是自己去标尺寸，难道你就不怕尺寸出现遗漏？

作者: 七星 时间: 2008-8-26 16:25
楼主的想法太肤浅了，软件只是工具，虽然sw有不足的地方，重要的还是利用它满足工作的需要

作者: seo5201 时间: 2008-8-26 16:26

只要功夫深铁棒磨成真
为什么SW能到今天已经说明答案了

作者: 0g997lxpaw 时间: 2008-8-26 16:28
楼主，

等等真正有能力来评价的时候，再说吧

作者: 无烟虫 时间: 2008-8-26 16:28
据说在欧美一些国家的工科专业要求学生毕业时要会使用sw

作者: sunyounglau 时间: 2008-8-26 16:29
招来这么多骂声，呵呵！我是专业工程图制作，专心学了不少软件，对SolidWork的问题都是让人心烦的实在受不了才提出来的。用的时间短会对它这么深入的认识？不知道这里有多少成天拿它画工程图的。建设你们多学些别的软件才有比较。
厚度为0的问题本身说明软件有问题，让设计者成天花时间找出错的"原因"。用大几丝小几丝方法解决，这样的工程图画到最后就会出问题。再比如，三维空间查看尺寸很不方便，往往要单独生工程图查尺寸，虽然有一个工具，但不是很好用，也没用快键。这些看起来很不起眼的小问题，给设计者带来很大麻烦。你们是太爱Solidwork了，呵呵，看不到它的问题。Solidwork只试合画一些简单的异型模具，用它画大型设备，一定会让感到很痛苦。

作者: crazyjojo 时间: 2008-8-26 16:30
打扰一下:请问PJUSONG大侠,您所指的大型机械是什么样的机械,
本人无意与大侠争论,只是以大侠提出的上术问题:如标注的问题,确实如其它几位大侠所说,是您可能没掌握要领,我以前也有同样的报怨过,可是,后来在网上下了个视频学习后,才明白原来有这么简单的法子,只是自己不会用,
您所说的壁厚为0,小弟有同感,特别是在放置螺孔时很麻烦,也在找好的办法.
小弟是做机械设计的到现在做了快9年了,PRO/E ,UG ,CAXA实体设计都用过一段时间相比之下各有长处,但做1500以内的零件数目的设备来说SW够用了,而且易学易用,也方便和别人交流,整体上来说还是不错的.

作者: deets119 时间: 2008-8-26 16:30
首先我觉得SW还不错，比起UG、RO/E "容易上手，对于一般的建模出图够用！以下言论只是个人想法，没有批你的意思！
“用的时间短会对它这么深入的认识？"用的时间长短与认识没有直接关系，关键看你是不是用脑袋认识他！
1、“自动标注尺寸功能标注的尺寸多得让人眼花，删除的时间还不如自已手动标注”——这是因为你建模的时候比较乱，没有合理的基准？
2、“软件介绍说让设计专注于产品设计，Solidwork把装配和零件制作分成两个编缉环境，移动和改尺寸相当的麻烦”——在装配体里可以单独编辑零件！
3、“比如在制作与球面接触的实体时，经常会出现不能生产厚度为零的物体的错误”——UG也不能，其实想一下可能加工出你那种理想的点接触的零件吗？
4、“工程标注不能单独修箭头尺寸”——可以在属性里面修改，再说你要改它干吗？鸡蛋里面挑骨头！
5、“国标件作为单独的插件在网上都是“珍惜动物””——ToolBox好像不是啥稀罕东西，论坛里面有的是完整版本的（盗版）！当然你如果有money买正版的就没这个问题了！
6、“Fnt也不全”——那是FNT问题，不是SW的问题！
7、"Solidwork唯一优秀的地方异型建模，导入别的软件却不能用，原因是尺寸都放大了。输出成平面图（TIFF格式或JPEG格式），没有像素选择，根本不支持大图输出“——SW自身的打印功能就能输出大图，你用UG就知道出图有多痛苦！
8、“ 唉，可惜花那么多时间学个垃圾，伤心。”——唉。花这么多时间还没学明白，真替你悲哀！
9、随便问一句：“仁兄目前找到建模、二维出图都完美的软件没，如果没有建议你应该开发一个？瞻

作者: 峰敏 时间: 2008-8-26 16:31
楼主，机械学明白没，如果机械学明白了，那肯定是会让软件适应人的。
别机械学的一塌糊涂，就怨软件。好比便秘怨地球吸力小一样可笑。

作者: xdhcwl 时间: 2008-8-26 16:31
看来楼主用的SW版本太低，到了SW2008，FNT就不能用了,但ToolBox里面的国标件应付绝大多数机械设计应该没有问题。你学SW都这么艰难，建议你也不要在别的3D设计软件上浪费时间了。

作者: 黄小黄01 时间: 2008-8-26 16:31
目前偶只是用SW来做工程图的辅助视图

作者: jackyhan 时间: 2008-8-26 16:32
我一直用的是SOLIDWORKS，用起来还比较顺手。三维软件大至都是差不多的，可以达到效果就行了，主要是你自己的个人习惯。

作者: 宁娶小姐从良 时间: 2008-8-26 16:35
你是在讲笑话吗？看了你的发言就可以知道你肯定不是搞机械设计的，你是做产品推销的！
希望您不要在这里捣糨糊——这里是有技术问题提出来大家出主意来解决的论坛，而不是要有人来诋毁的。希望自重。

作者: 枕头男孩 时间: 2008-8-26 16:37
任何一种工具都是双刃剑，高手用宝剑可增加威力，伪高手只能伤自己；
呵呵
就看使用者是谁了

作者: zuo_xian 时间: 2008-8-26 16:37
楼主是卖软件的。不是搞设计的。

作者: butcher 时间: 2008-8-26 16:39
这个问题很可笑，去软件练习区去看看，答案马上揭晓

作者: 818bbb 时间: 2008-8-26 16:40
只要功夫深铁棒磨成真
为什么SW能到今天已经说明答案了

作者: 一网情深℡ 时间: 2008-8-26 16:42
这正好证明你没学好sw

作者: a1e215df 时间: 2008-8-26 16:47
软件是工具，熟能生巧的，我们就是技术部的全都在用，没什么问题的，做的设备也绝对是机械工程开发工作．感觉solidworks是一款比较好用的三维软件．

作者: guo_wayne 时间: 2008-8-26 16:47
我用SW快11年了，没感觉有啥不好的，不过自从2001年回成都后感觉稍微麻烦一点，2001年以前基本上不用出AUTOCAD图，2001年后就必须出了：石化设备！不过，感觉还是比AUTOCAD方便，制造厂的拿到SW转的CAD平面图有啥不清楚的直接在电脑里看看SW三位图就搞定了。
至于啥国标件，按倒是认为只有石化设备的才不全，其他行业的在SW并不差多少；标准件自己做也没多少事；比如制作HG20592全系列的法兰标准件也只要两天时间，系列零件设计表很容易就搞定了；
玩SW UG PRO-E 包括 AUTOCAD都有个熟练的过程，很多东西都要自己建立的，

欢迎光临 SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台 (https://www.swbbsc.com/)