SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台

标题: Solidworks simulation和Ansys 14应力分析对比……位移误差0.003mm，应力误差2.3Mpa。 [打印本页]

作者: wydgm 时间: 2012-8-10 20:51
标题: Solidworks simulation和Ansys 14应力分析对比……位移误差0.003mm，应力误差2.3Mpa。
Solidworks simulation和Ansys14 应力分析对比……位移误差0.003mm，应力误差2.3Mpa。初次练习望大家多批评指正……
如题
8万吨模锻液压机主牌坊的几何及外载荷情况
网格化
计算结果(注意比较时统一单位)
Y方向位移 simulation 2.705mm
ansys 2.702mm
Y方向应力 simulation 53Mpa
ansys 50.7Mpa
solidworks网格化模型

Ansys网格化模型

simulationY方向最大应力图解

simulationY方向最大位移图解

ansysY方向最大应力图解

ansysY方向最大位移图解

作者: 莫言（傅） 时间: 2012-8-10 20:51
你好，两者的网格是一样大吗？，感觉两个软件的网格大小不同，是不是网格差别太大造成的？

作者: tavta 时间: 2012-8-10 20:52
我也是尽可能的小的，电脑卡的很啊

作者: digital93120 时间: 2012-8-10 20:53
看不懂哦。。。。

作者: 沦落的华仔 时间: 2012-8-10 20:53
ANSYS用六面体网格计算,看与solidworks的四面体单元格，差距变化大么？

作者: plectrum 时间: 2012-8-10 20:55
楼主，你的前提就是错的，凭什么ansys就是标准，其它软件就得以ansys为准。就问你一句，凭什么，你真以为设计会以ansys为准吗？如果你这样以为，只能证明你根本没做过设计，属于在校学生，完全不了解社会。

作者: qoro 时间: 2012-8-10 20:55
首先我并没有说哪个一个是标准。
其次我也是刚刚开始学……
最后是我的主要意图是验证我使用软件的正确性
大家一起交流学习

作者: 优扬9929 时间: 2012-8-10 20:55
有差别的是很正常的。两种软件采用的算法和网格化分都不一样嘛。

作者: gfw0578 时间: 2012-8-10 20:56
应力分析这一部分，其实ansys不是很强，ansys的强项是热分析和电场分析。

作者: q1q09313kb 时间: 2012-8-10 20:57
ABAQUS在力学方面不错的，尤其非线性。。

作者: 63d9ew9825 时间: 2012-8-10 20:57
对于受力分析，个人认为不要太过于在意数值的精确程度，我们只是利用它来判断零部件的整体受力方向、变化的趋势以及大概的数值范围，很多时候更多的是需要根据零部件再整个设备中的重要度选取不同的安全系数。

作者: jakcyhan 时间: 2012-8-10 20:59
有差别的是很正常的，软件采用的算法和网格化分都不一样嘛，工程上各种理论也是有差异的。

作者: 蓝色单行线 时间: 2012-8-10 20:59
有差别的很正常，只是一个工具而已，关键还是分析。

作者: zghsunsways 时间: 2012-8-10 21:00
同意六楼的，请问哪个是判断的依据与标准啊

作者: uid9yt5mnq 时间: 2012-8-10 21:01
网格独立性

作者: acmetsui 时间: 2012-8-10 21:02
看LZ名字就知道LZ没说哪个准和不准了。。

作者: jz983610 时间: 2012-8-10 21:02
呵呵，ANSYS在业界本来知名度就比较高，我接触过的设计院，他们用ANSYS多一点，所以楼主用ANSYS来验证simulation我是赞同的！

作者: chen01131 时间: 2012-8-10 21:03
各有所短，各有所长，ANSYS在线性分析上却是不错，但是非线性却比不上ABAQUS。其实我还是比较偏重达索的产品，从sw到catia，在到abaqus必须学精……

作者: hjx 时间: 2012-8-10 21:05
楼主又没有说哪个为准，误差而已。。。。

作者: zhaoyouxian 时间: 2012-8-10 21:06
看楼主的工况，8万吨的工况，位移误差0.03，应力误差为2.3MPa，应该来说已经很小了。即使你做两台一模一样的机器，其受力情况都不止这么点差别。应该说在可接受的范围内。ansys的有限元还是非常强大的，当然要用的好才行。

作者: qkhh515 时间: 2012-8-10 21:08
我以前也想学ansys，诶，不过听说这软件在那些真正需要这中软件的公司里，一般都要自己编程的，所以我就放弃了，用到这种软件的的公司没几家是市场买过来就可以使用的，好吧，外行瞎说

作者: dbtasss 时间: 2012-8-10 21:09
我都是用来进行方案设计，真正计算时，还要手工算一下，毕竟我们的计算并不复杂，太细化不符合工程（我指的是粗设计产品）。

作者: test123457 时间: 2012-8-10 21:09
楼主你的网格画的太细了，尤其是ansys，没必要画那么细，最好六面体
这么细的网格基本可以ansys的结果可以用来验证对比了，前提是你的边界条件正确。不过要清楚有限元方法本来就不是精确求解，只是近似的程度好坏

作者: youyushan123 时间: 2012-8-10 21:12
其实SW公司没有把它定位成高精度分析软件
他的定位是 “方便设计者的快速验证“

作者: zjxlsj 时间: 2012-8-10 21:13
只想問大家一句話.....
CAE軟件真的需要所謂的"精準"？
一直在意誰比較精準的人，你真的有思考過這微不足道的問題嗎？
不是想反駁誰，只是希望大家不要沉迷於數字的迷思......
每套軟件各有優缺，認清缺點、善用優點，
是人在用軟件，不是軟件在用人......

作者: iwsyoqplpe 时间: 2012-8-10 21:14
看来误差不大，我个人认为，有这样的精度，很满意了。

作者: 洃铯煋剘④ 时间: 2012-8-10 21:16
这些几何体很规则的零件，只要是有限元计算方法都不会差很多的。

作者: xiaoke 时间: 2012-8-10 21:17
软件计算的都是近似值

欢迎光临 SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台 (https://www.swbbsc.com/)