SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台
标题:
谈谈CAXA与AUTO CAD 画二维的比较
[打印本页]
作者:
k001314
时间:
2005-5-10 12:03
标题:
谈谈CAXA与AUTO CAD 画二维的比较
<
>我一开始是用CAXA做线切割的.觉得画二维轮廓真是完美无比.总觉得它是世界上画外形最快的二维软件</P>
<
>初学AUTO CAD 的时候总觉得很麻烦.后来才发现每个软件都有它的优点与它的缺点</P>
<
>总体来说出工程图还是AUTO CAD 比较通用点.用CAXA画的时候加减乘除直接可以输入的</P>
AUTO CAD就不能在输入值时直接输入了.
作者:
zgb0312242
时间:
2005-5-13 02:04
<>是有同感,当然对于线切割CAXA专业得多,功能也全像什么钼丝仿形等,制图嘛偶觉得还是CAD出色,如果二维也能像PTC的参数化就爽了</P>
作者:
huangchengsheng
时间:
2005-5-13 08:43
<>二维像PTC那样那是不可以的，参数化只对三维比较好。</P>
<>出一张图纸也要像PTC那样参数化，那不是死悄悄了！</P>
作者:
cgw000
时间:
2005-5-13 12:10
CAD里也可以加减乘除的，可以透明命令'cal
作者:
lyx945
时间:
2005-5-16 05:03
AUTOCAD像个残废，没有外挂这个拐棍，它站都站不稳。还是CAXA好用，画二维机械图没商量。又快又简单。
作者:
xbyh2001
时间:
2005-5-27 04:40
<>我都觉得caxa要好用，而且它还有个图库，我觉得就挺不错的，可以直接调用</P>
作者:
zhanghao1037
时间:
2005-5-28 20:30
用过了ACAD不习惯CAXA
作者:
shen534
时间:
2005-5-29 19:42
我觉得各有长处
作者:
hym6639
时间:
2005-5-30 04:12
同意九，十搂的意见
作者:
likai3653
时间:
2005-6-6 17:48
<>开始觉得Autocad蛮好用，现在觉得caxa蛮好，画图简单漂亮</P>
作者:
ifossil
时间:
2005-6-6 23:35
我还是觉得ＣＡＤ好用呀．ＣＡＸＡ太死板了呀．开始我也喜欢ＣＡＸＡ但后来我用了ＣＡＤ只后．再用ＣＡＸＡ微 不怎么好用了呀．渐渐就喜欢ＣＡＤ了呀．
作者:
libaofeng_001
时间:
2005-6-10 13:03
CAXA要比CAD出图效率快，功能实用快捷
作者:
liangmai1492
时间:
2005-6-10 17:57
各有千秋，哪个顺手就用那个好了
作者:
zfy000625
时间:
2005-6-13 10:28
各有千秋！就看个人习惯！不过CAXA兼容性比Autocad要好一些！
作者:
fengzsz
时间:
2005-6-13 23:04
使用软件是一种习惯，习惯了就好用。
作者:
mengbo
时间:
2005-6-14 15:06
我也觉得各有长处再想一想 ？ 能否把两个软件的长处都用尽那？我就是这样做的
用ACAD宽容的绘图环境，再用CAXA的图库－－－要知道：CAXA是可以打开ACAD文件的(只要把文件类型改成.dwg)。同时CAXA文件也可以转换成ACAD(.dwg)－－－文件－－另存文件－－保存类型－－AUTCAD2000(*.dwg)Autocad和caxa都挺好用我都用还有CCAD7等等
作者:
ewrwey
时间:
2005-6-14 21:02
各有所好，二维我还是喜欢CAXA
作者:
free7307
时间:
2005-6-21 04:06
我以前也是用CAXA的，现在也学了CAD，总的感觉还是CAXA容易、直接点。
作者:
w464609329
时间:
2005-6-21 15:57
<>是有同感,当然对于线切割CAXA专业得多,功能也全像什么钼丝仿形等,制图嘛偶觉得还是CAD出色,如果二维也能像PTC的参数化就爽了</P>
作者:
zzq1979
时间:
2005-6-23 00:06
<>二维像PTC那样那是不可以的，参数化只对三维比较好。</P>
<>出一张图纸也要像PTC那样参数化，那不是死悄悄了！</P>
作者:
tony333
时间:
2005-6-25 11:25
CAD里也可以加减乘除的，可以透明命令'cal
作者:
cygs1999
时间:
2005-6-27 16:00
AUTOCAD像个残废，没有外挂这个拐棍，它站都站不稳。还是CAXA好用，画二维机械图没商量。又快又简单。
作者:
stoneychen
时间:
2005-6-28 07:36
<>我都觉得caxa要好用，而且它还有个图库，我觉得就挺不错的，可以直接调用</P>
作者:
feelwu
时间:
2005-6-28 16:49
用过了ACAD不习惯CAXA
作者:
fly_sky
时间:
2005-6-30 05:04
我觉得各有长处
作者:
hill262626
时间:
2005-7-3 05:29
同意九，十搂的意见
作者:
jameswzx007
时间:
2005-7-5 04:04
大家都来支持一下国产软件吧！我觉得caxa用起来得手一些，虽然有些功能不如cad强大。总的来说各有千秋。真得希望caxa的“尺寸驱动”功能再强大一些。
作者:
bluempire
时间:
2005-7-6 08:20
学过ACAD，现在再学习CAXA真的体会到了很多实用之处，很多功能和ACAD相似，但却操作起来比ACAD方便多了。
我觉得ACAD是设计平台，需要二次开发，而CAXA则是一个适合国人用的专业机械制图软件，不用再做二次开发了。
作者:
ztzt20
时间:
2005-7-13 16:39
<>是有同感,当然对于线切割CAXA专业得多,功能也全像什么钼丝仿形等,制图嘛偶觉得还是CAD出色,如果二维也能像PTC的参数化就爽了</P>
作者:
yilian586
时间:
2005-7-15 06:18
<>二维像PTC那样那是不可以的，参数化只对三维比较好。</P>
<>出一张图纸也要像PTC那样参数化，那不是死悄悄了！</P>
作者:
nikonfan99
时间:
2005-7-16 12:37
CAD里也可以加减乘除的，可以透明命令'cal
作者:
zhangdy
时间:
2005-7-17 11:36
AUTOCAD像个残废，没有外挂这个拐棍，它站都站不稳。还是CAXA好用，画二维机械图没商量。又快又简单。
作者:
samxyzhou
时间:
2005-8-3 20:29
<>我都觉得caxa要好用，而且它还有个图库，我觉得就挺不错的，可以直接调用</P>
作者:
snow1986wolf
时间:
2005-8-4 12:27
用过了ACAD不习惯CAXA
作者:
yanjing5
时间:
2005-8-9 10:07
同意九，十搂的意见
作者:
LER__2001
时间:
2005-8-15 19:37
我习惯用AUTOCAD加外挂
作者:
jjxyyq
时间:
2005-8-16 07:19
<>开始觉得Autocad蛮好用，现在觉得caxa蛮好，画图简单漂亮</P>
作者:
ghfgfsdgsdf
时间:
2005-8-17 13:47
我还是觉得ＣＡＤ好用呀．ＣＡＸＡ太死板了呀．开始我也喜欢ＣＡＸＡ但后来我用了ＣＡＤ只后．再用ＣＡＸＡ微 不怎么好用了呀．渐渐就喜欢ＣＡＤ了呀．
欢迎光临 SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台 (https://www.swbbsc.com/)
Powered by Discuz! X3.2