SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台
标题:
CAXA软件 该不该继续用下去
[打印本页]
作者:
lonebeyond
时间:
2015-5-12 09:45
标题:
CAXA软件 该不该继续用下去
从大学开始接触UG软件，直到第一家公司上班，用的是UG和CAD，画的是全自动焊接机（汽车门板等超声波焊接），顺便自己私费培训了PRO-E，几年后为了待遇跳槽了一家新公司，该公司居然买了CAXA并要求统一用CAXA，因为盗版软件容易被查。我也这样坚持了三年了，现在发现自己好乱，除了PRO-E学的最浅，UG和CAXA都比较顺手，但CAXA使用是最方便的，最清晰的 虽然文件大了偶尔死机。不知道CAXA在企业中的处境，能否被认可，我需不需要换回UG。在三线城市的这家公司五年了，我又想去一线城市发展，各位用CAXA的兄弟姐妹，给点意见。
作者:
ciniky
时间:
2015-5-12 17:30
其实对于当前国内的大多数厂家,用CAXA足够了，简单明了，UG等大型的软件，个人感觉对于当前的实际环境，还是有点过于前卫了些。
作者:
zhou5081874
时间:
2015-5-13 14:49
不同的公司，要求不同，都学好才能走遍天下
作者:
雨梦轩
时间:
2015-5-16 17:35
怎么回事。。。。
作者:
shyingl1
时间:
2015-5-17 01:07
软件就是个工具，用着顺手就行。
出图纸。用caxa图板最简单。
实体设计，现在有了CAE了。最新的2015 实体64位的对大文件支持的比较好。
作者:
kaimam
时间:
2015-5-17 05:49
有一样精通即可，其余的大同小异啊。
作者:
charcoal
时间:
2015-5-17 18:02
活到老，学到老吧，反正你只要会一个，大概的内容都一样。有一次去书店随手翻开一本SOLIDWORKS教材，突然发现里面的模型有80%是和我用的CATIA教材一样，太扯了
作者:
junxiong16
时间:
2015-5-19 19:02
现在还无一门精通，愁啊！
作者:
zhangchengzwx
时间:
2015-5-20 18:19
SOLIDWORKS与CATIA是一家嘛，CAXA与CATIA也有合作的。
作者:
yonghuidg
时间:
2015-5-20 21:41
总之SOLIDWORKS和CATIA都不错，虽然SOLIDWORKS是后来才被达索收购的，个人觉得如果不做高级曲面的话，catia不学也罢。solid的使用更人性化
作者:
evanji
时间:
2015-5-22 17:15
所有的CAD只不过是辅助设计，最重要的还是要有专业知识能力。
作者:
wpsg14
时间:
2015-5-23 08:47
本人5年前用的cad后来接触caxa后感觉用的挺顺手的就一直用到现在。支持国产元件。
作者:
mpuppy
时间:
2015-5-23 22:37
萝卜青菜各有所爱，记得原来的公司一开始用的都是CAXA后来公司统一要用正版AUTOcad 结果都用CAD悲哀的是买来的正版CAD 就只一个外壳 里面好多东西都不能用 出二维图CAXA绝对OK 三维PROE 和SW
作者:
zq5555
时间:
2015-5-24 08:21
我用过auto,更多的用CAXA,CAXA就是好
作者:
wbscoco
时间:
2015-5-25 17:01
我用了 CAXA 有15年了一直还好 关键是 现在CAD有好多外挂CAXA 没有外挂 不方便啊
作者:
hlinda2006
时间:
2015-5-25 18:46
要坚持，支持国产，但主要还是方便
作者:
cattle
时间:
2015-5-29 10:30
caxa的确是方便，主要这个容易自学
作者:
nihaoonline
时间:
2015-5-29 12:15
喀嚓caxa图板压力很大啊！自己的特色越来越少，将来会被其它CAD喀嚓了。
作者:
racingjack
时间:
2015-5-29 16:26
CAXA公司多做点图库，国人都会喜欢用的
作者:
quanwenjun
时间:
2015-5-29 20:19
其实对于当前国内的大多数厂家,用CAXA足够了，简单明了，UG等大型的软件，个人感觉对于当前的实际环境，还是有点过于前卫了些。
作者:
cghwxh
时间:
2015-5-30 10:57
不同的公司，要求不同，都学好才能走遍天下
作者:
xyg9051
时间:
2015-6-2 05:05
怎么回事。。。。
作者:
dyl790808
时间:
2015-6-2 18:29
软件就是个工具，用着顺手就行。
出图纸。用caxa图板最简单。
实体设计，现在有了CAE了。最新的2015 实体64位的对大文件支持的比较好。
作者:
xurenwu
时间:
2015-6-9 19:16
有一样精通即可，其余的大同小异啊。
作者:
NOREAST
时间:
2015-6-10 05:22
活到老，学到老吧，反正你只要会一个，大概的内容都一样。有一次去书店随手翻开一本SOLIDWORKS教材，突然发现里面的模型有80%是和我用的CATIA教材一样，太扯了
作者:
creese007
时间:
2015-6-10 20:36
现在还无一门精通，愁啊！
作者:
celia033
时间:
2015-6-11 19:49
SOLIDWORKS与CATIA是一家嘛，CAXA与CATIA也有合作的。
作者:
xiaobaoyonghui
时间:
2015-6-16 05:25
总之SOLIDWORKS和CATIA都不错，虽然SOLIDWORKS是后来才被达索收购的，个人觉得如果不做高级曲面的话，catia不学也罢。solid的使用更人性化
作者:
d44575788
时间:
2015-6-17 07:55
一门精，门门通。工具而已那个用久了都熟
作者:
laifeiyeu
时间:
2015-6-18 01:34
CAXA比CAD容易上手，适合中国国情，非常值得推广使用。.
不过绝大多数公司用的是CAD，真的替CAXA的前途担忧
作者:
blueskystar
时间:
2015-6-18 19:04
我用CAXA快20年了，同CAXA一起成长，从CAD到CAM，从2D到3D，现在CAXA又有了CAE。只要CAXA不断进步，我就会坚持下去！相信会有越来越多的人真正了解了CAXA而会去选择CAXA的。
作者:
shechao
时间:
2015-6-19 09:16
软件就是个工具，用着顺手就行。出图纸。用caxa图板最简单。
作者:
planewang
时间:
2015-6-19 20:11
CAXA操作简单，文件容量小，用它最好~
作者:
abc6558
时间:
2015-6-20 14:12
我从2005年到现在一直用的都是CAXA，感觉顺手界面符合国人习惯。
作者:
joyogu
时间:
2015-6-21 03:49
确实，软件只是一个工具而已，关键还是个人技术水平！
就软件来说，CAXA还是比较适应市场的，体积小，安装方便。只是还需要进行不断完善。
作者:
asdsdasad
时间:
2015-6-23 04:18
本身用什么软件并不重要，关键是这个软件能不能满足你的需求。三大cad软件公司也同样做出不同的软件，达索高端catia，下面是sw。西门子高端UGNX，下面是Se，参数公司就是一个proE。autodesk公司在2D还能一统江山，3D上只能屈居人下了，但是他的inventor的确有过人之处，如果不是做曲面设计，专业从事机械结构设计的话这个软件算是功能十分强大了，设计加速器很好用，制作齿轮等零件很简单，不同于标准件那种方式，更专业一些，集成了Algor软件，分析可靠性不敢说媲美ABQUS、ANSYS，但总比sw里那个有限元好的多。另外Se的功能也相似，运行速度更快，因为人家掌握了内核技术。三大软件功能更强大，但是做工程图的时候对国标应对起来相对麻烦一些。
作者:
lw1986
时间:
2015-6-23 07:00
一个软件能不能用不是我们设计人员说了算的，你想用什么就用什么是小单位，一个设计师在工作。还有CAXA文件太大是因为你把所有的图都放一个文件上了，这是CAD的操作习惯，文件搞大了是自己的事儿，同软件无关。
作者:
hanye727
时间:
2015-6-24 03:17
支持继续用CAXA，需要CAD另存转化一下就可以了
作者:
tobaoyan
时间:
2015-6-24 07:01
我一直坚持用CAXA快20年了，从没用CAD画过图，人家要资料CAD的也还不少，就直接另存CAD，在国企干过N年，后来四处打工就一直用CAXA，从成都到扬州、温州也还能混
作者:
xiangshan939
时间:
2015-6-27 12:43
为了出图快，有一些工程师三维用SW,二维用CAXA
作者:
wb8295006
时间:
2015-6-27 19:36
文件大，的确是有点卡，但是还是可以用的，向钻机这这种大而复杂的图也能应付的。
作者:
xz1426
时间:
2015-6-30 21:20
我开如用天天河CAD，后来用CAXA，现在用SW，不同的公司用不同的软件，都差不多，最后感觉还是SW好用，出二维工程图快
作者:
georkey
时间:
2015-7-3 12:58
我开如用天天河CAD，后来用CAXA，现在用SW，不同的公司用不同的软件，都差不多，最后感觉还是SW好用，出二维工程图快
作者:
hhh1972
时间:
2015-7-3 17:31
接触caxa后感觉用的挺顺手的就一直用到现在。特别是2007版以后。支持国产发展核心技术
作者:
syzhabc
时间:
2015-7-3 22:21
一直使用CAXA，有十几年了，感觉挺好的。
作者:
xxliqiang
时间:
2015-7-4 04:08
当然要回到UG
第一等：catia，UG
第二等：SW，PRo/E
第三等：CAXA，等！
作者:
lhw2031
时间:
2015-7-5 16:10
caxa还是有前途的。国人支持国货，才是爱国。
作者:
zhoulinsong
时间:
2015-7-5 17:02
软件就是个工具，用着顺手就行。多撑护几个工具对工作有好处。
作者:
geng425
时间:
2015-7-7 03:18
我们的情况差不多 大点的公司一般都怕查盗版
作者:
gildrained
时间:
2015-7-7 05:13
用CAXA是最简单的，且能打开CAD图，绘图效率要比CAD高得多。
作者:
malin790824
时间:
2015-7-13 15:21
其实对于当前国内的大多数厂家,用CAXA足够了，简单明了，UG等大型的软件，个人感觉对于当前的实际环境，还是有点过于前卫了些。
作者:
zuoshile
时间:
2015-7-16 19:26
不同的公司，要求不同，都学好才能走遍天下
作者:
msl-1001
时间:
2015-7-17 09:17
怎么回事。。。。
作者:
shuitongzh
时间:
2015-7-17 10:27
软件就是个工具，用着顺手就行。
出图纸。用caxa图板最简单。
实体设计，现在有了CAE了。最新的2015 实体64位的对大文件支持的比较好。
作者:
jingan
时间:
2015-7-17 11:50
有一样精通即可，其余的大同小异啊。
作者:
laojiu09251
时间:
2015-7-18 11:30
现在还无一门精通，愁啊！
作者:
hqj133
时间:
2015-7-18 13:11
SOLIDWORKS与CATIA是一家嘛，CAXA与CATIA也有合作的。
作者:
nuaarsxue
时间:
2015-7-21 05:15
总之SOLIDWORKS和CATIA都不错，虽然SOLIDWORKS是后来才被达索收购的，个人觉得如果不做高级曲面的话，catia不学也罢。solid的使用更人性化
作者:
poemjungiihz
时间:
2015-7-21 22:10
软件就是个工具，用着顺手就行。
出图纸。用caxa图板最简单。
实体设计，现在有了CAE了。最新的2015 实体64位的对大文件支持的比较好。
赞同
作者:
lisan0618
时间:
2015-7-21 23:16
所有的CAD只不过是辅助设计，最重要的还是要有专业知识能力。
作者:
miaoqunhua
时间:
2015-7-23 21:59
本人5年前用的cad后来接触caxa后感觉用的挺顺手的就一直用到现在。支持国产元件。
作者:
woaiqingyu
时间:
2015-7-23 23:14
萝卜青菜各有所爱，记得原来的公司一开始用的都是CAXA后来公司统一要用正版AUTOcad 结果都用CAD悲哀的是买来的正版CAD 就只一个外壳 里面好多东西都不能用 出二维图CAXA绝对OK 三维PROE 和SW
作者:
lxtx606
时间:
2015-7-24 01:25
我用过auto,更多的用CAXA,CAXA就是好
作者:
liupj2001
时间:
2015-7-24 17:01
我用了 CAXA 有15年了一直还好 关键是 现在CAD有好多外挂CAXA 没有外挂 不方便啊
作者:
bingwu
时间:
2015-7-24 20:59
caxa的确是方便，主要这个容易自学
作者:
hwang06
时间:
2015-7-25 17:42
喀嚓caxa图板压力很大啊！自己的特色越来越少，将来会被其它CAD喀嚓了。
作者:
geri2006
时间:
2015-7-26 08:07
CAXA公司多做点图库，国人都会喜欢用的
作者:
zhoubaojun
时间:
2015-7-26 09:22
后来接触caxa后感觉用的挺顺手的就一直用到现在。支持国产元件
作者:
bailong4472
时间:
2015-7-28 18:25
一门精，门门通。工具而已那个用久了都熟
作者:
sdh99080
时间:
2015-8-5 15:07
CAXA比CAD容易上手，适合中国国情，非常值得推广使用。.
不过绝大多数公司用的是CAD，真的替CAXA的前途担忧
作者:
dreamth_
时间:
2015-8-5 22:18
我用CAXA快20年了，同CAXA一起成长，从CAD到CAM，从2D到3D，现在CAXA又有了CAE。只要CAXA不断进步，我就会坚持下去！相信会有越来越多的人真正了解了CAXA而会去选择CAXA的。
作者:
ymstarr
时间:
2015-8-8 08:44
软件就是个工具，用着顺手就行。出图纸。用caxa图板最简单。
作者:
netbeing
时间:
2015-8-8 10:07
CAXA操作简单，文件容量小，用它最好~
作者:
mumachengdexue
时间:
2015-8-8 19:21
确实，软件只是一个工具而已，关键还是个人技术水平！
就软件来说，CAXA还是比较适应市场的，体积小，安装方便。只是还需要进行不断完善。
作者:
xywan9212
时间:
2015-8-9 17:23
本身用什么软件并不重要，关键是这个软件能不能满足你的需求。三大cad软件公司也同样做出不同的软件，达索高端catia，下面是sw。西门子高端UGNX，下面是Se，参数公司就是一个proE。autodesk公司在2D还能一统江山，3D上只能屈居人下了，但是他的inventor的确有过人之处，如果不是做曲面设计，专业从事机械结构设计的话这个软件算是功能十分强大了，设计加速器很好用，制作齿轮等零件很简单，不同于标准件那种方式，更专业一些，集成了Algor软件，分析可靠性不敢说媲美ABQUS、ANSYS，但总比sw里那个有限元好的多。另外Se的功能也相似，运行速度更快，因为人家掌握了内核技术。三大软件功能更强大，但是做工程图的时候对国标应对起来相对麻烦一些。
作者:
shahun8412
时间:
2015-8-12 13:47
一个软件能不能用不是我们设计人员说了算的，你想用什么就用什么是小单位，一个设计师在工作。还有CAXA文件太大是因为你把所有的图都放一个文件上了，这是CAD的操作习惯，文件搞大了是自己的事儿，同软件无关。
欢迎光临 SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台 (https://www.swbbsc.com/)
Powered by Discuz! X3.2