SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台

标题: 越来越看不懂了，有了解美国图纸的看下。 [打印本页]

作者: pzc716 时间: 2019-10-15 11:34
标题: 越来越看不懂了，有了解美国图纸的看下。

开局一张图：
ps:事情是这样的，公司去年开始接触民品，给一个外人(暂且称为A吧)成立的外贸公司做产品，然后人家做外贸。我们接触不到客户
如上图，是A接的美国的单子的产品图纸，（一般情况到我们技术人员手里的图纸都是这种阉割版，很多尺寸要靠猜，你还不能多问）看了图纸我就开始设计，设计完成后打样，二次试样（两次均未收到任何不良反馈），最近出了批量交货，下来问题来了。
昨天早上公司群里炸了锅，说这批次东西出了问题，然后A和老板，A和美国那边沟通过来沟通过去的。昨天下午事情终于弄清了，说是我图纸设计有问题。
客户要求的弹簧尺寸原长是12，然后我根据图纸尺寸的（6），将弹簧伸进管子的尺寸改成6。保证弹簧外伸尺寸6。现在A这边给我的说法是，美国图纸标注的6和8.54尺寸是不重要尺寸，8-6.54=2.54这个弹簧伸进筒子的尺寸是重要尺寸，然后弹簧原长12-2.54=9.46这个尺寸是弹簧外伸尺寸，说我设计时应该按照2.54这个尺寸设计。当然，这个锅太大我肯定不背，然后A给我说这是美国标准，你不知道要问。本人本着中美友好的原则，本着先解决问题的方针下，也没多扯，你们领导阶层爱咋扯就怎么扯，我不愿参与。
那兄弟我也干了这么多年，德国，日本图纸也见得不少了，第一次遇到美国人民这么坑行业的，所以问下干过美国图纸的是不是美国图纸是这么理解的？

作者: dfgsdv 时间: 2019-10-15 13:00
试样都没说不良，现在和我说这个。（SolidWorks机械工程师网钻研三维技术的家园）

作者: aibaiwan 时间: 2019-10-15 15:54
有问题沟通才是关键，以后再给二倒贩做：
建议设计完毕后打样、图纸要让他们确认，然后封样；避免打唧唧的事再出现。

作者: fishfish 时间: 2019-10-17 04:14
我理解:弹簧总长8.54，外露6！
你理解有问题！机械尺寸固定，不能由弹簧长度来决定！

作者: wind176891397 时间: 2019-10-18 06:43
弹簧尺寸仅示意图，弹簧长度正负几mm很常见的！
你理解了这种结构的功能的话，就不会错了！！

作者: cryingwind 时间: 2019-10-21 13:30
打了两次样，就没见不良反馈。。。。

作者: jiwuxiang 时间: 2019-10-22 03:31
弹簧总长12，这是客户要求的，我是保证他6的这个尺寸，现在看来应该是这张图的意思是压缩后弹簧是8.54，但是两次试样啥话都没说，说我批量出问题这我就不接受了。

作者: bayiliangmei 时间: 2019-10-22 13:30
我理解弹簧总长12，装配后压缩长度8.54
对方既然说是美国标准，那就让他把标准拿出来
现在的问题是原长12是从哪来的

作者: pan198 时间: 2019-10-26 11:22
你的理解是对的，应该是压缩后8.54。出的问题主要是在反馈上，主要是第一第二次样品都没收到反馈。
这种个人的外贸公司和我老板是各怀鬼胎，相互防着的那种，信息沟通很不畅。
到我手里的图纸就那一张，许多尺寸还要我猜。。。。。再问就是没有，但必须做出来。

作者: s3042126 时间: 2019-10-27 13:20
呵呵，算是教训吧，好在弹簧也值不了多少
这种外来加工必须转化图纸，打样确认，没确认不做批量

作者: lvanqiang 时间: 2019-10-27 18:23
就算是把基准搞错了，也就是换个弹簧而已吧，其实中间有很多试错的机会的，但是几方人员都没把握住，最后批量生产出了岔子。

作者: mike2008 时间: 2019-10-27 22:40
如果我拿到图纸画三维图的话，弹簧的孔深我会按2.54设计，因为弹簧的长度图纸上没有明确，弹簧的状态也没用明确

作者: smdsxd 时间: 2019-10-29 11:33
客户的图纸，与你设计的都没有问题，问题在流程中。与老外合作，必须要他们确认样品或者自己画的图纸。签字画押。

作者: pen0131 时间: 2019-10-29 20:44
这是一种最原始的外贸，中间就是个“骗子”。成了它抽头，赔了推給厂家。没有一点技术含量，一个人可以就可以支撑，或者叫皮包公司也可。应远离。

作者: wuchuanhua 时间: 2019-10-31 04:43
沟通问题而已，老板其实心里也明白的。只是出了事必须要一个人来下台阶。
指责老美？A和你们老板都完，而且别人不一定没给图。
直接说A或你老板，都意味着合作不愉快。
这两个弹簧没几个钱，货没出的话。你假如情商高就说当时忘了问弹簧长度。大家都可以借坡下驴（SolidWorks机械工程师网钻研三维技术的家园）
其实你也应该问的。A也应该帮你问的。
美国人一般不愿揽活干，但你问了，他们要么不说（不愿理，自己也不知道），要么会给很靠谱回答。这是我同欧美白人打交道的印象。而且寄了样品，一般你不催他们，他们也不急着确认。谁没有一堆事情要处理？
另外。我在五百强见到的美国图纸同你不一样。我见到美国工程图，一般会有一张未压缩的弹簧图。或者在装配图里面有一虚线位置。而且他们在BOM上会写的清清楚楚。
当然，美国有很多小公司。你就不要太勉强了。
另外20多年前。我在一家洋行工作时，供应商设计完。我们看了不确定。我们会寄一个磁盘到美国客户那边确认。那个时候还没有email
其实你把你的设计图纸发给A转给客户doublecheck就很好了。出了事，你也就顺便推进这合作。把坏事变成好事

作者: jiangyi99511 时间: 2019-10-31 23:56
夹在中间好难受

作者: zjl2001 时间: 2019-11-2 23:08
以后图纸、样品双方签字确认，先小人后君子嘛

作者: sucheng 时间: 2019-11-5 02:08
这些产品在做之前有没有签技术协议之类的，明确参数指标？

作者: gcygcy9678 时间: 2019-11-5 17:08
按照图纸槽深2.54是不能改动的，老外图中没有说清楚是压缩状态

作者: xzptju 时间: 2019-11-8 00:34
弹簧筒子2.54没错，弹簧按要求12没错，还有什么是错的。

作者: ley611 时间: 2019-11-10 20:20
参考尺寸吗。。。不太懂

作者: AFG53K 时间: 2019-11-11 07:32
瞎几把搞

作者: feelqq 时间: 2019-11-11 18:07
2.54要算出来，标注的那个6把人害了，咱们出图是标注重要尺寸，就算标注6的话也应该标示这是压缩尺寸。

作者: linggogo 时间: 2019-11-12 07:39
这个8.54尺寸是压缩后的尺寸，如果弹簧长度被告诉是12的话，不会考虑空出12的长度来满足安装弹簧，而是需要预压

作者: li0274 时间: 2019-11-12 17:10
好吧...试样的意义何在

作者: lnsy2006 时间: 2019-11-15 06:36
8.54应该是安装高度或者工作高度，压缩弹簧的高度值有5个呢，你可以查查，估计你只是画过弹簧没设计过弹簧。图纸表达不清时，你应该反复和客户确认，而不是自己随便猜一个。

作者: lujianping 时间: 2019-11-15 23:32
打样没问题无法成为签收的依据，老外比较认死理，图纸理解不明确，没有跟对方沟通就单凭个人理解而设计，这个锅估计是甩不掉了。工作出问题是难以避免的情况，明确谁的责任不是最要的事情，讲清改进后设计的优点并让客户虚心接受才是关键，不然只得接受一次深刻的”职场教育”了。

作者: xtaylamd 时间: 2019-11-17 01:55
式样应该叫他们确认签字，他们确认签字了那就没你啥事儿了

作者: chenshiwhut 时间: 2019-11-17 09:45
可能是美国客户发现他们的弹簧力不对。才要求改的。

作者: kongyh 时间: 2019-11-20 22:49
有病吧那些人，重要尺寸不标注还要自己算的？而且打样两次屁都不吭不反馈，出了问题怪设计的，兄弟，这些二道贩子你理都别理，他们有那本事吃这饭，就得承担这风险。。

作者: moverain 时间: 2019-11-22 19:02
图你确实看错尺寸了，即使弹簧换成客户的12尺寸得到的答案也是一样。产品尺寸没有改动。至于样品就错还验收合格那这责任就不是你的了。批量了才说问题明显是挖坑甩锅！你的过失就是样品尺寸错误，但合格了，客户认可了就不是你的责任。

作者: xixi.kate 时间: 2019-11-24 05:45
弹簧要求的是12长，你做的也是12长。是把弹簧座深度2.54变成6了？好像跟图纸是不一样了。那这不关弹簧的事了，是那个座子的事。

作者: mcyvgya 时间: 2019-11-24 06:51
那这弹簧没问题了，得重新加工座子是吧？

作者: Paul_Chu 时间: 2019-11-24 09:44
弹簧初始长度，压缩长度再怎么变，2.54这个弹簧孔的深度也是固定的吧？

作者: seker_xi 时间: 2019-11-25 07:20
弹簧有压缩长度

作者: you1986 时间: 2019-11-26 07:48
这图弹簧的状态标注一下就没那么事情了

作者: jhkjhkhjk 时间: 2019-11-26 10:04
弹簧长度12哪里看出来的？

作者: djyufish 时间: 2019-11-29 23:07
不懂，看看热闹

作者: chenbing2006 时间: 2019-12-1 07:34
我觉得楼主最大的责任是在有争议的地方没有确认对方责任更大打样确定就证明产品合格批量产品以样品为检验标准就可以了

作者: wanguocan 时间: 2019-12-1 20:22
k看看，路过学习！

作者: q153425932 时间: 2019-12-2 01:39
XUEXILE

欢迎光临 SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台 (https://www.swbbsc.com/)