SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台
标题:
大家谈谈SW用于模具方面的前景!
[打印本页]
作者:
ajgwdwkslk
时间:
2005-10-4 17:16
标题:
大家谈谈SW用于模具方面的前景!
我先谈谈:
在现实情况下,用SW建模后的SolidWorks机械工程师论坛设计真成问题。本人对此有感受,因为目前市场上很难见到SW用于
模具
设计。要说它有此功能,而且发展到2005了,怎么都不会太弱,在此讨论的是市场!
我见过最多的是UG、其次是proe和SolidWorks机械工程师论坛。甚至mascam和imold都有见,讲名气SW至少列第三了,为什么
模具
应用方面如此之少???我碰到过好多次要求转为UG的格式,rhino还在意料之中。难道SW只能应用于造型,转换为其它格式后没有参数化又不便于修改,所以我们的产品往往只能是jpeg图片,然后客户重新绘制再设计
模具
。真是伤心
还不仅如此,它们竟然说RHINO做造型纯粹好看,转成
模具
没有参数化不便于修改而且破面多多。SW用于
模具
不普遍转成UG格式实际上没有参数化,比RHINO好不到哪里去。因此,一般都要重来绘制才能达到要求
我要问的是:SW和RHINO的造型转到如UG的设计软件
模具
真要重来吗?
如果行,修改又怎办?这真是难办?大家说说看
作者:
charlesfrank
时间:
2005-10-4 17:18
直接用SW就可以了
作者:
lovehuoyun
时间:
2005-10-4 17:18
海桃哥没懂我意思
我也希望是SW
可是客户都不用
皆因SW用于
模具
不普遍
不可能要求客户改用SW设计
模具
的
按照他们的讲法:
用SW绘制好造型他们也不会采用
还是我刚说的问题:
没有参数化不便于修改
而且有破面,不如重新来好些!
这才是我要和大家讨论的地方!
作者:
wwyt
时间:
2005-10-4 17:18
别人我不知道,我看路过蜻蜓都是用SW分模。速度也很快。
作者:
llwhitecat
时间:
2005-10-4 17:18
目前为止没有听说过一个软件可以转入中间格式后还有参数。
不过恰恰是SW还有个Featureworks可以认一认简单的东西。
作者:
liaozyong
时间:
2005-10-4 17:18
1. 图档转给UG用X-T格式,不存在破面。
2. 如果你给模厂的图档没问题的话,别人为什么要修改你的图?所以你碰到的问题并不是软件的问题,而是设计人本身的问题。
作者:
happy5210
时间:
2005-10-4 17:20
模具
,重要的是知道怎么分模,在哪里设置滑块,在哪里设置浇口等技术性问题,而且不是用软件怎么画。(哪里分模都不懂还画个P?)
软件只是个实现过程。就算不会用软件,
模具
老师傅的话仍是权威。
软件本身就是个工具。SW公司自己对SW有个具体的定位。SW公司根本不打算将SW做成面面俱道的高手。SW公司的定位就是简单实用,功能不用非常强大与专业,但一个工程师可以实现一条龙的整个流程,而企业也不用再专门招聘一个专业做分析、做
渲染
的人手。(要知道,全世界上绝大多数公司需要的是一些基本的
渲染
与分析,根本不用做的非常专业!)
小妖与其有空去关心SW是否适用造型,是否适用
模具
,还不如多提高自己的水平,毕竟有些事不是你能左右的。(SW公司万一明天就破产,难道你也不活了?)
作者:
youxiangtiandi
时间:
2005-10-4 17:20
首先要分清楚定位,自己是做设计还是做
模具
?
如果是纯做
模具
的,用专业软件当然好。
如果是做设计的,何必关必如果做
模具
?做
模具
是
模具
企业的事。至于拔模斜度,尺寸放大等技术性问题也是
模具
厂要解决的。就设计人来说,只要关心东西最后尺寸是否达到要求即可。就算
模具
厂把尺寸放大N倍,然后再找人做精加工也不管你的事,到你手上的OK就行。
作者:
hbc0212
时间:
2005-10-4 17:20
首先要分清楚定位,自己是做设计还是做
模具
?
如果是纯做
模具
的,用专业软件当然好。
如果是做设计的,何必关必如果做
模具
?做
模具
是
模具
企业的事。至于拔模斜度,尺寸放大等技术性问题也是
模具
厂 ... [/quote]
完全同意大大的說法,
軟體本身就是一個工具而已,重要的是使用者自我的能力提昇,
如果軟體有一天真的做到一根手指、一顆按鍵就可以把工作作好的話,
那就不需要有專業人員的存在了!
作者:
wscxhz
时间:
2005-10-4 17:22
俺是用sw分模的
作者:
elentyu
时间:
2005-10-4 17:22
能教几招SW分模吗,"zhanghaitao"高手
我的QQ455659399
我的E-mail:bios1698@tom.com
作者:
日月士心王
时间:
2005-10-4 17:22
完全同意菜豆说法!支持
作者:
fedaczfj
时间:
2005-10-4 17:23
找不到,sw分模教程,好苦恼,无从下手
作者:
dimensiondc
时间:
2005-10-4 17:23
害S我们这些要分模的CAM人员
作者:
liang0
时间:
2005-10-4 17:24
难道造型设计师一定要知道分
模具
吗?
如像菜豆所说:还要知道分模位、浇口等等
有时候还有五金件的设计啊!
冲压模和压铸模要不要懂呢?
作者:
wina
时间:
2005-10-4 17:24
问得有理,冲压模也叫
模具
啊。
作者:
ygm1992
时间:
2005-10-4 17:24
谁叫你们的客户不懂这些?客户是上帝嘛
作者:
ppen
时间:
2005-10-4 17:25
其实我画完图就传给
模具
厂了,X-T格式给就对的起他们了,搞不好我会发SW格式给他们,我是他们的客人呀,他们应该以我为中心呀,再说他们
模具
厂多用个软件也不过分呀,SW很好学的,不用多关心
模具
厂那边了....
作者:
dengxiangxi
时间:
2005-10-4 17:26
设计师当然要懂工艺
根据技术经济价值分析
设计革新是降成本最重要环节
不懂工艺行吗
再说了
万一设计出目前地球上工艺实现不了的东西
那就真得面向未来了
作者:
bxspktuiky
时间:
2005-10-4 17:26
其实搞设计的人都会懂工艺的,起码基本的常识会懂些,况且工艺又不是什么很高深的技术,人人可学之.
作者:
zhanghong
时间:
2005-10-4 17:26
对于
模具
,只要用于工业方面的3D软件就可以,当然也包括SW。只是SW进入我国较晚,目前
模具
制造等行业用
PROE、UG等的较多,有先入为主的倾向,改用SW得重新学习使用,对于使用PROE、UG等软件的人来说不方便。所以SW的不多。
作者:
tangss
时间:
2005-10-4 17:26
所谓KNOWHOW
结构尽可以去抄
但就是不知道如何做出来
这样的事还少吗
据说八十年代某手表厂曾引进瑞士生产线
可就是做不出好表
置疑卖方
人家派三个人来就搞定了。。。
某数控冲床的冲头
都用电镜分析过了
可国产水平就是达不到。。。
就现实来说
工艺能力强的设计师
设计的质量高
另方面
不懂工艺的人想像力更不受限制
看你如何定位了
有了上面菜豆的回答
还用再多说么
作者:
zouweichu
时间:
2005-10-4 17:28
SW 这方面确实欠缺,我也有一样的感受
作者:
maoyl
时间:
2005-10-4 17:28
是不是SW做
模具
比UG和PROE却实差点儿?
作者:
liang_ch
时间:
2005-10-4 17:28
当然我还是深信人是主要的!
所以每个人都要努力学习
只有积累更多的工作经验才能更好的应用这些软件
作者:
lvkexin000
时间:
2005-10-4 17:29
如果说SW做
模具
设计要比UG,或者PRO/E要差一点,可真是让人难以置信,CAD功能SW可不比它们弱呀,不过我不是高
模具
设计,也不太了解.但不敢相信那样的事实的.
作者:
chbayy
时间:
2005-10-4 17:30
如果单用SW来分模,那确实不够用,但加上IMOLD就不会比破衣差了,君不见UG也要MOLD WIZARD插件吗
作者:
zhfzhf2
时间:
2005-10-4 17:30
什么都要知道一点的
作者:
seo5201
时间:
2005-10-4 17:30
看来都不了解SW分模有多厉害~~~~~~~不懂SW就别乱说,在你说之前先问问自己对SW了解吗,精通吗~
作者:
liwu006
时间:
2005-10-4 17:30
兄弟的頭像很像我以前的一個朋友
作者:
冬日慵懒的阳光
时间:
2005-10-4 17:30
别望了SW还有个MOLDWORK,没有多少人见过吧~~~~~~~~~`
作者:
sclzg
时间:
2005-10-4 17:30
原来你也知道还有这个插件啊?那还用压凹做什么分模啊。。你这不是存心害 别人嘛。。。。。
作者:
84180619
时间:
2005-10-4 17:31
机械设计不懂加工工艺(没有通用工艺设备就要设计工装夹具甚至专用设备)、产品设计不懂成形工艺(批量产品成形最多最有效率的就是
模具
),还叫设计么?SW完全能帮助人们完成任何设计!呵呵,可是,要懂配合工艺的设计,任何软件都是白痴~
作者:
wangzhongwang
时间:
2005-10-4 17:31
这就是好的设计师与差的设计师的分别。。现在回想起我以前不懂
模具
搞得所谓的设计真是幼稚加可笑。
作者:
matnba
时间:
2005-10-4 17:32
设计是综合的,一个产品有很多零部件组成,而每个零件的加工成形有——机械切削成形,模塑成形,模变成形等
1、机械切削成形有:通用、工装、转用设备、CNC加工等
2、模塑成形根据材料分别有:热塑压、注塑、浇铸、压铸等
3、模变成形大多只对金属:冲压、拉深、热挤压、冷挤压、模锻等
然而上面3类中的2、3两类成形工艺都是关于
模具
的,而“各类”“各种”的
模具
成形机理又完全是不同的概念~
呵呵~要做好一个完美的设计师哪里是软件的事啊~~
作者:
qkj828
时间:
2005-10-4 17:32
你们只局限在注塑成形工艺上的讨论就这么麻烦了~呵呵
作者:
yanglanglang
时间:
2005-10-4 17:32
半错误的论调啊豆豆兄,一个产品设计如果通不过
模具
设计呢?
作者:
kr6295w7l7
时间:
2005-10-4 17:32
不了解不精通才会说的
这里谈的是市场以及造型和
模具
之间的关系
与SW的功能无关(我相信SW设计
模具
的能力,只是用户很少而已)
作者:
workers
时间:
2005-10-4 17:32
这种情况经常发生
应该说一般不会是不能做出来
而说考虑成本和工艺后的问题
所以好的
模具
设计师会提出建议
在不太影响外观和功能的情况下做出修改
作者:
#爱国者#
时间:
2005-10-4 17:33
以后SW在
模具
设计将会越来越多,因为有MOLDWORK,另外搞产品开发的人用的也多,对
模具
厂的软件的选择也会有影响,去年我在深圳沙井镇玩,看到有些
模具
厂招设计人员,要求要懂PRO-E和SW,我想着也可以反映出SW对
模具
设计影响力.
作者:
小小孩
时间:
2005-10-4 17:33
问题是现在是买方市场啊,做
模具
的多了,设计有问题,
模具
厂不愿意接、不愿意改,那客户大可以换厂家。这是没办法的啊。
现在很多设计师在设计时都不会注意到这些出模要求的,就像云峰说的,这就是好与坏的差别。可是,估计目前没有几个
模具
厂真的敢把所有不合理的零件都退回去。。。。
作者:
zdy381336
时间:
2005-10-4 17:33
前景我真的很担心,我现在正用SW搞设计,可是我想将来搞
模具
设计,就怕SW再熟练将来也会因为连基本的工具都不会而被拒之门外,我接触到的做
模具
的还没有用SW的。
作者:
shalongvvv
时间:
2005-10-4 17:35
自己进行定位!选择该行业流行的工具是人之常情!
作者:
zlj8474
时间:
2005-10-4 17:35
我也来说两句吧:
1,做造型的、做结构的不用管模厂具体用什么软件出分模
2,做造型的、做结构的一定要熟知
模具
的分模及结构在一开始就要考虑怎样出模
3,做结构的也要熟知产品的生产工艺以求成本降到最低
作者:
6s986x2h08
时间:
2005-10-4 17:36
如果是做设计的,何必关心如何做
模具
?
,这句话不敢苟同不过这是中国设计师的现状
作者:
ps94506
时间:
2005-10-4 17:36
说得好
作者:
wanghe410
时间:
2005-10-4 17:36
原因就是我后面说的。
作者:
xcx419183054
时间:
2005-10-4 17:36
诸葛兄有空多来sw走走~
作者:
九庭贸易
时间:
2005-10-4 17:37
前边几位师兄说得很有道理,!不过我想说
模具
真的很高深!不是专业吃这碗饭的人何必业余加上这个烦恼!我做
模具
6.7年了!烦啊!刚刚花了10000多学ug 也看还是这个样???
Sample Text
作者:
chen01131
时间:
2005-10-4 17:37
产品最终要通过
模具
才能大量生产,很多设计师设计出来的产品在做
模具
时未必能做得出来,优秀设计师要综合考虑多方面因素的!不过经验须要时间慢漫累积滴
作者:
一起看看吧
时间:
2005-10-4 17:37
gghggf
作者:
ftcvfabubb
时间:
2005-10-4 17:37
用sw分模的
作者:
xuchaosdu
时间:
2005-10-4 17:37
所以说,俺根本不配叫设计师,跟吉祥兄比差远了。
作者:
maverick
时间:
2005-10-4 17:38
proe and sw我都在用,我们公司以前也是用proe的,因是盗版,后来改用sw,开始的时候郁闷的不得了!!!现在好了,感觉不错.比如:造型.分模.宣染在很多方面确实强过proe.
我是搞
模具
的,也做结构,现在做项目.其实用啥软件不是关键,关键是你的工作实际能力.
作者:
njg1203
时间:
2005-10-4 17:39
sw 的致命缺陷是缺少CAM模块!所以在
模具
业内部用的少,你想一个
模具
厂自己用sw先造型,然后在用UG或是什么专业的CAM软件去做数铣加工是不是太麻烦了啊!!还不如干脆统一成UG ,造型,加工全没问题!
如果单从功能上讲sW跟本和UG不是在一个档次上!SW是DTS公司的中低端产品,偏重易学易用;CATIA则是DTS公司的高端产品,所以说CATIA还是和UG有的一拼的,SW充其量不过和UG公司的solidedge产品在一个档次上面!
作者:
sahdats
时间:
2005-10-4 17:39
NO
SW偏重于产品,CAM是缺了些,但基本够用,分模也不错,很多公司还不是用PE画图,用UG,PM,CE,MC做加工。我也是用PE画图,用MC加工。
软件定位高固然是好,但够用就可以了。
作者:
Whosam。
时间:
2005-10-4 17:39
我听了菜豆的话真的想笑,我不知道你是怎么混成版主的,一点都不懂制造也想做设计,你做一千年也高不了,我见过几个做设计的客户,自带设计的图过来打价,那图画的真漂亮,不过只懂画图,跟本没考虑怎样做
模具
,怎样制定加工工艺,我跟客户出价36万,不过我说如果你能改几个地方只要22万,他当时就傻了,哎,我最怕这种人。
作者:
syh1363
时间:
2005-10-4 17:39
没看到我说的吗?所以我早就不做设计了。
作者:
ogdmdilpol
时间:
2005-10-4 17:39
看看19楼的内容,也许你会知道更多一些:SolidWorks机械工程师论坛
现在社会就是靠国际化大分工方向进行的。做结构就专门做结构,做安规就专门做安规,设计出的产品再由
模具
部审核然后提供改进意见。
有机会你到宝马到其它一流企业去看看,他们的分工是多少细。细的程度让你可怕。一些企业的一流工程师只负责一道工序,比如冲压,他就只懂冲压,其它都不懂。冲压方面他是精,其它方面他都跟白痴一样。
机械包含的范围有多广?学
模具
学5年吧(5年也才入门而已),学热处理5年吧?(现在中国最烂工艺的应该就是热处理这一块了,估计10年也难),学结构5年吧?学冲压5年,学喷涂5年,学XX,,,,10岁开始学习,每个工艺都学到一般程度的话,估计也要30-40年了,等你全拿手了都已经老了,还怎么拼事业?如果是大学毕业,再加上几年实践然后再开始学都几岁了?
我并不否认所工程师需要多学一些,问题是现在的实际情况,很难有工程师能够完全学的完,现地国际上就是在向精而不是广的方向哪展。什么都懂的工程师肯定是好的工程师。不是什么都懂的工程师不一定是坏的工程师。
随便你找个一流的企业问问,了解下他们需要的人才是哪方面,是要求人才全方面都精还是要求其它。可以告诉你,所有一流企业最看重的是人的
沟通能力
而且不是技术能力,人人都有长处,人人都有短处。有沟通大家可以全力配合,完成一项工作。一个英雄打天下的事越来越少了,因为英雄越来越少。
作者:
piaoyao-sw
时间:
2005-10-4 17:40
菜豆对不起,我在58楼说的话太过份了,其实一个人不可能什么都懂,只要在一方面专业一点,其它方面再了解多一点最好,只要能胜任手上的工作就可以了,向你道谦.
作者:
zww2001001
时间:
2005-10-4 17:40
没关系,做技术的男人都有些脾气。
作者:
cadence
时间:
2005-10-4 17:40
昨天跑去电脑城看看D版碟子,人家听说我搞机械的,那个卖蝶的中年妇女就跟我谈:
用"卡特尔",用"卡特尔"哇,好多人都用那个,你等到起嘛,我去给你拿.
.说的是重庆方言,搞得我一阵感叹,现在连买盗版的大婶都是一口洋文.说得我都一楞一楞的.后来拿来了CATIA.看来CATIA的影响力真是不小啊。我也没真正接触
模具
。只是讲一段经历
作者:
有龙则峰
时间:
2005-10-4 17:41
呵呵。。。
真不错。。
作者:
kmlgq
时间:
2005-10-4 17:41
吃亏了吧
这种话哪能随便说的
咱们讨论是SW用于
模具
的前景
菜豆那几句说得是对的
我们这里就是
弄造型的直接给
模具
设计的
拨模斜度也不用管
如果
模具
设计师不耐烦
亦或嘲笑人
换个位置就得了
相信他也会脸红的
所以造型设计师比
模具
设计师工资高
这是最一般的情况
作者:
BH1KQU
时间:
2005-10-4 17:42
Sample Text
04x04x
作者:
wth5234
时间:
2005-10-4 17:42
不了解不精通才会说的
这里谈的是市场以及造型和
模具
之间的关系
与SW的功能无关(我相信SW设计
模具
的能力,只是用户很少而已)
天大的笑话,只是自己不了解罢了。在中国
模具
之三大软件最流行CATAI,SOILDWORK,CAXA。破衣油鸡在我所在地只用来逆向造型,不用到跟本上是混不住的。在
模具
设计上,都用SW,CATAI设计
模具
。中国
模具
之乡拥有中国40%的
模具
产量,除广东外,全中国
模具
厂加起来还没我所在地多。吵什么吵,自己来看看。破衣,油鸡到底能不能混得住~~~~~~~~~~
作者:
玻玻
时间:
2005-10-4 17:43
没当看到此帖心痛,SW就这么被埋没了。
SW分模博大精深
1,分型线分模法《手动于自动分型》
2,
装配体
插入型腔法
3,
曲面
缝合替换面分模法
4,
曲面
缝合手选分型线法
5,SW2005版以上推出插入型芯分模法
6,SW2005版以上推出压凹分模法
7,
曲面
缝合于压凹结合分模法
此外SW又有3个分模插件
IMOLD MOLDWORK MOLDOFFICE
各种分模方法适合不同人的选用,青菜萝卜各人所爱。
SW是个不错的软件,我承认SW功能没破衣,油鸡多。那又怎么样SW2001照样也能设计产品,对于现在来说这些功能已经是够用了。你又不是去造航天飞机,去造现在也造的出。现在讲的就是个实在,SW操作简单在速度上以经取胜。时间就是金钱,速度上比别人快一步才能领先一步。油鸡破衣追求过多的花俏,只是画蛇添足。SW是诸多设计者明智的选折,不为什么理由选折SW就是为了个速度。
有人说SW前景如何,问一句你对中国
模具
业了解多少,市场规律了解吗。
我去招工,确实没SW,写的只招破衣和油鸡。我照样用SW去应聘,大不了盘我自带给你去按装,用实力来证明SW实用性。一般企业破衣油鸡都装了,版本老的要命。面试时有些厂都会说没装SW,那你给他说我有盘可以安装,不就解决了。SW充满前景,商机无限~~~~~~~~~~~~~~~
作者:
bruck
时间:
2005-10-4 17:43
我决定建议SW公司招一片叶去做SW的市场宣传。
NB啊,SW公司的工程师都不得不服。
作者:
ccjy2006
时间:
2005-10-4 17:44
一片叶兄终于知道有IMOLD MOLDWORK MOLDOFFICE插件了? 历害,装了吗?用了吗?怎么装了IMOLD还要用压凹大法啊?哦,各人有爱好
俺看到的
模具
厂多了去了,从三五人的小厂到每月几千万出口额的,还别说,真没见几家用SW的,当时我也是心痛啊,可惜,我不懂啊,不能教育他们,真是肠子都悔青了。当时真后悔去审核工厂时没带上一片叶兄!!
所以,我斗胆建议一片叶兄:
1:准备一个超级难的分模零件,一定要登峰造极的,不然,没有代表性。
2:将这个零件用SW分模,并制作分模过程的教程;
3:再将这个零件用UG和PROE分模,为了公平起见,建议一片叶兄自学PROE和UG,不然,你对PRO和UG一点都不懂就在叫SW灭光UG,杀死PROE难免会让人家笑话,咱可不能落下这话柄!!
4:由于PROE和UG有人学了几年都不精,所以一片叶兄应将UG与PROE的分模拿到PROE和UG版让他们评,由他们评出最佳的方案,咱可不能用最好的办法比人家最差的,也会落下话柄的。。。
5:将这三个分模方法进行PK,我相信有一片叶兄在,SW一定必胜。
这下好了,下次我再去
模具
厂,啥都不用看了,直奔设计室,一看没有SW,就打开swbbsc让他们看看。B4他们工厂,连SW都不用还敢跟我吹技术多强,年产值多少,这样我骂他们也有底气了。。。
再次谢谢一片叶兄。
作者:
njyyux
时间:
2005-10-4 17:44
建筑设计的程序 做外观时 是完全不考虑结构的可行性的 如菜板前面所说 会限制想象力 宁可方案最后被毙 看看08奥运会的几个建筑设计 这样的故事就不少了 再如菜豆说的 如果设计团队集成度高 有良好沟通 就可以经过修改 调和创意与现有加工手段之间的矛盾 以前听到一句话: 设计就是戴着镣铐跳舞 在束缚中求突破 这里有制造业中各个阶段的设计师工程师 想问题立足点是不同的 我个人觉得 不能总是期望其他阶段的设计师掌握自己的专业知识 下游作业比较容易有这样的想法 觉得上游的应该多知道些 不让自己为难 这多少有点私心 造型设计师的工艺知识是他自己的个人职业素养 比之整天嚷嚷大学生没水平 还是加强沟通比较有建设性 做
模具
的自己想想 自己有没有花点时间给产品设计师讲讲
模具
的具体问题呢
作者:
zhongbo
时间:
2005-10-4 17:45
我用SW做
模具
绝对没有问题。有行为,有斜顶,再复杂一点都可以
作者:
爱不是这样的
时间:
2005-10-4 17:45
能拼掉PROE,UG?那为什么老裤还要学UG,CATIA甚至是TOPSOLID?
作者:
5d92k2f3dd
时间:
2005-10-4 17:45
设个擂台吧~
作者:
jisx0404
时间:
2005-10-4 17:45
不过俺不懂
模具
只能搬凳子来做看客 好好学习各位
模具
大侠的精彩展示了~
作者:
1518td1o37
时间:
2005-10-4 17:46
管你UG。PRO/E有多强,我就喜欢SW,如果你们都另择高明,SW倒闭了,俺以后就用手画
作者:
Ag丨rL丶琪
时间:
2005-10-4 17:46
同汗。
作者:
wenyzh
时间:
2005-10-4 17:46
支持
SOLIDWORKS
,支持一片叶。
欢迎光临 SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台 (https://www.swbbsc.com/)
Powered by Discuz! X3.2