形位公差问题

——J—— · 发表于 2014-12-8 20:52:32

经典图书

关于“形状公差

num747 · 发表于 2014-12-8 20:52:53

形状公差应该小于位置度公差

刚好经过 · 发表于 2014-12-8 20:54:18

经典图书

第一张图，感觉好像应该是个轴，A基准应该是轴心，所以A上没有形位公差。
第二张图，一米多长的壳体件，A基准的精度定位影响装夹，加工不出来，主要是A基准面大。
基准的形位公差一般是全图要求最精的

辉焯林丹 · 发表于 2014-12-8 20:54:50

哦，是板的话，如果是教程上的话，也可能A面采用3点定位吧，这样可以加工的。猜想

FELCJCS · 发表于 2014-12-8 20:54:51

经典案例图书

第一张图是块板，没有任何问题。我手头的课本是上海科学技术出版社的，甘永利第九版，82页就有相似的图。第二张图实际基准要素形状误差较大时，不宜使用实际基准要素作为基准。应用平台来代替实际基准平面，用V型块来体现轴的基准准轴线。1米多长的壳体，主参数范围姑且认为在1000~1600，公差50um在6级与7级精度之间（GB/T1184-1996），不知楼主壳体的轴线垂直度公差为几级，若大于底面的6,7级，那说明基准的精度等级比被测量值还大，不合适的

北望倾城 · 发表于 2014-12-8 20:54:52

不是轴
如果是轴怎么会有平面度的要求？

凡子 · 发表于 2014-12-8 20:58:30

经典案例图书

5楼说的有理，不能简单的看公差值，还要结合各元素的尺寸大小看相应的公差等级。至少“A面平面度0.05，垂直度0.02做不出来”，这一说法太草率了。

ゝ_のじ☆ve沵① · 发表于 2014-12-8 20:58:46

有请大侠




  @害怕伏枥

muxzf · 发表于 2014-12-8 21:00:39

只能在床子上测量，就不上三坐标啦

1025226969 · 发表于 2014-12-8 21:00:40

经典图书

用两个间距最短的理论平行平面来包围壳体底面，而此时这两个理论平行平面的中间面，就是基准。所以可以看出本身对于基准其实并无精度等级要求，但我们厂实际生产中通常是要求基准的精度高度被测要素的。

victory613 · 发表于 2014-12-8 21:01:27

这样画的图的话只能自检，你说的出口的那种，图纸上一定有基准面之间的互检，与其他形位的检验

北极 · 发表于 2014-12-8 21:02:48

对于第二张图的理解

接近水平的斜线代表着作为基准面的实际平面，线段的长短代表着作为基准平面的实际平面的面积；
水平虚线代表理想水平面，线距0.05代表着作为基准面的实际平面最高点与最低点的高度差，就是平面度公差；
垂直虚线代表着铅垂线，接近垂直的斜线代表轴的轴线，这里暂定轴线完全垂直于作为基准面的实际平面，由图中可以看出，作为基准面的实际平面的面积越大，则轴线越接近于铅垂线。

cc5s1rni · 发表于 2014-12-8 21:04:11

不是太懂，坐等大侠

wxsute2 · 发表于 2014-12-8 21:04:54

感谢各位回复，终于明白了，下面用SolidWorks证明一下，不当之处请指正
证明：基准面的平面度并不一定要高于对被测要素的要求（就是说楼顶上那个图，孔的垂直度0.02，基准面o.o5，并非不可以，这样标是可以的，理论上是可以加工出来的）
首先加工大平面如图

图中下部点划线为理论平面，样条曲线为实际轮廓，平面度0.05的话，这里设两条点划线距离0.05（0.05先不标注，增强视觉效果）
第二加工孔

加工时当然三点定位，为增大加工精度支撑点必须位于两头，咱取个极限状态，假设实际支撑面为图中较长的实线，然后以此面为基准加工高300的孔，若无加工误差，则图中短实线即为孔的轴线
第三检验孔的垂直度

检验时先在底面选3点（该3点也得选两头的娄，在中间选肯定不对哦）确定一平面，假设该平面平行于加工时用的那个面，则肯定垂直度为0（上面说了，无加工误差），而实际不可能平行呀，这里还是选个极限状态，选图中水平点划线吧（此时两平面角度最大，检验结果最差了）那么竖直点划线就是目前的理想孔轴线了，所以可以测量最上面那条小横线长度，即为检验结果娄
第四把两条水平点划线标注上距离0.05 测量最上面的横线长度

如图最上面长度为0.01

相对左 · 发表于 2014-12-8 21:06:44

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

简单易懂！

zhengwsai · 发表于 2014-12-8 21:08:03

经典案例图书

教科书没问题。
关于你们的产品图，标注是正确的。基准面的平面度与被测要素的垂直度没有相关性，而且你要知道，0.02的垂直度是相对于基准面（从基准要素导出的虚拟面）的垂直度，而不是相对于基准要素本身的垂直度。

爱我所爱i · 发表于 2014-12-8 21:08:08

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

我是来学习的

无尽的沉沦 · 发表于 2014-12-8 21:09:59

经典案例图书

参与下讨论。
首先，对于平面度，按照图中的标识，这个平面度的意思是标识平面波动于平行间距为5道的两个平面内。
然后是垂直度，按照图示，表示为轴线波动于直径为2道的圆柱内。
所以，你们师傅的担心是有道理的，但是却忽略了一个事实。就是5道的平面度是针对整个底面的，所以，如果平面度所在的平面很大，那么我们可以认为，在相对很小的圆柱部分的，其平面度很大几率上是小于5道的。好比一个斜度问题。竖直边是5道，但是水平边很大，得到的斜度还是很小的。因此，对于大侠的这种情况，应考虑下A基准面的大小，计算下平面度的实际影响是否超过垂直度再下定路。
另外，个人观点，这里表广义平面度，不如表范围平面度，限定圆柱部分的底面一定范围大小的平面度更有价值一些。

p6520 · 发表于 2014-12-8 21:10:41

16楼层主引入了一个基准面的概念。
我的问题是，楼主引入的基准面概念是如何描述的？那本教科书上面有没有关于基准的一些说法？
一点一滴地学习，滴水穿石。

proe得寸进尺 · 发表于 2014-12-8 21:11:46

学习

		自动登录	找回密码
密码			立即注册