请教下这两种液压支腿支撑结构的不同点

xianyuqing · 发表于 2014-3-19 11:24:05

经典图书

F:飞机发射车飞机发射车图片未命名13
将就看下这俩示意图。
主要就是他们的支撑结构，第一个图身边经常见到，比如起重机等都是那样子。当然现实结构不是这样就是在图上表示一下。
第二个图的支撑结构现实中我身边还没见过，只是图纸中见到有这种，这次顺手就模拟出来，这种斜的支撑腿结构优点在哪？
要是相同负重受力分析的话，应该怎么分析，能否介绍下方法我计算计算。我结构受力分析不行。

starwjh-hk · 发表于 2014-3-19 21:00:28

受力分析：力矩平衡，即动力乘以动力臂等于阻力乘以阻力臂。
1. 假如都是液压缸并且缸径、压强都相同的话，单个支撑腿上图的支架承受力要大一些，下图的小一些。因为下图的动力臂比阻力臂短，所以地上支点处的力比活塞的力小；
2. 如果最小立杆都不是液压油缸，是钢管或钢棒，截面相同是也应该是上图承载力大（当然这里也假设长度一样长）；
3. 至于弯曲强度则要另外根据截面、支架的长度、材料进行校核，从成本来说下图也贵一些。

verygood · 发表于 2014-3-20 18:31:01

经典图书

第1个图，支撑力只有Y方向的；车内货物偏或单边受力容易侧翻。
第2个图，单支撑受力分析为X,Y 方向；4个支撑点把 X/Y/Z三方向受力都考虑进去了。
如果车辆经常单边或单点受力第2种比较好。

li382334262 · 发表于 2014-3-23 03:29:44

1. 支撑腿移出到箱子外面，并且用支撑腿时汽车不动，只需要Z向力，不会侧翻。如果支撑点高度不同，可以垫枕木，并且这种结构一般是螺旋千斤顶，高度可调。
2. 用支撑腿时汽车要带刹车，不会移动。
3. 如不考虑刹车，第二种方案汽车还是有前后少量移动的可能（腿根部是铰接。中间的竖立杆也容易歪）。而第一种水平杆是方框配合（第一种也应该有四个支撑腿同时使用，不是两个）。

zzjslf · 发表于 2014-3-25 15:02:02

经典案例图书

很明显第二种方案废材料，结构复杂。但是现在基本都采用第二种方案。因为第一种方案需要人将支撑方杆拉出，并且由于地面有微小的不平需要垫片垫平。而第二种微小不平可以不考虑，自动找点，自动平衡，人性化高很多。且支撑平稳、可靠。

jimmy78116 · 发表于 2014-3-25 22:24:02

第一个是H型支腿，第二个是X型支腿.。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册