SW装配体替换零件后外部参考关系问题

huanlian00 · 发表于 2020-11-28 17:12:29

客户发了几十个零件，然后我把这些零件装配起来组成装配体，我需要根据这些零件的结构设计载盘底座。我在SW装配体中新建零件(自上而下设计的)，新建的这个零件要分别参考装配体中零件的参考关系，现在客户设变，重新发了二十几个零件(名称与零件结构都变更了)，我直接拿这几个零件替换了装配体中的那些零件。但是这时候就出问题了，我编辑的时候就报错提示:::<strong>“你可以编辑，但无法对当前装配体中的零件生成任何的外部参考”，请问这个怎么解决？
2、承接问题1，因为无法编辑，后面我把参考关系关系断了，然后想重新定义草图，但是我发现草图还是完全定义的，但是是以前那个零件的参考关系，跟新替换进来的零件位置跑了很远，完全对不上，需要把之前标注的尺寸删掉，然后全部重新标注，这样工程太大了,这个方法应该不可取，请问有好办法吗？
3、然后我干涉检查的时候，发现新替换进来的零件明显有干涉现象，但是居然没有检查，说明装配体的参照关系没有更新，没有发现干涉。请问这个问题怎么解决？

以上三个问题烦请各位大佬帮忙指点一下，谢谢！

nicky_famos · 发表于 2020-11-30 19:03:46

本来就是重新添加零件，你非觉得自己聪明，结果反而更慢。
还有建议你贴图，想咨询就别想其它的，你去医院看病，还对医生隐藏自己，医生能对着空气诊断吗

ggdtoy · 发表于 2020-12-7 12:31:42

为什么喜欢在装配体中建新零件的模型？装配体发生变化要修改就自讨苦吃。可以在装配体中建立草图，然后把草图拷贝出来，另外建立模型。

hhkkyy186 · 发表于 2020-12-7 17:26:04

想省事走捷径结果麻烦更多。

wangweikun518 · 发表于 2020-12-23 18:36:29

经典案例图书

楼主你这种直接引用的方式有欠妥当
建议你
1.新建装配体A把客户part丢进去根据装配关系定位
2.装配体内新建零件B使B零件固定
3.另存B零件到外部文件
4.在A装配体内编辑B零件
5.在B零件中使用基准面或草图用以传递设计信息
6.新建装配体C插入零件B 使之为封套
7.在装配体C中开始你的设计，所有的关联使用零件B 作为传递
当客户part有变更时，会影响装配体A而B零件和相关零件只有简单的点线面关系改起来也会比较方便。
当你改动完装配体A 和零件B
你原有的设计只需做简单调整即可。

tonghesheng · 发表于 2020-12-24 14:31:33

所以一般不建议使用自上而下的设计方式，我一般只有粗略出方案会用一下。正式设计的时候不会采用，甚至打一些装配孔现在也不敢使用参考的方式了，因为后期有一些修改的时候会很麻烦。有些事情节约时间是建立在你后期不修改图纸的基础上的，一旦做出修改就会更加浪费时间

ygdqywb · 发表于 2020-12-27 03:53:24

经典案例图书

·自上而下的设计方式用CATIA好一点，SolidWorks装配体零件多了以后参考关系容易变；
·装配体中用自上而下设计坐标参考的是装配体坐标原点，配合一般是在位配合；而你引用的可能是自下而上设计的，原点是零件坐标，一般用的是完全定位的配合参考，所以变了

Makino_yui · 发表于 2020-12-28 16:52:11

有时不一定，没有一尘不变的装配设计关系！

zhaoyaping1975 · 发表于 2020-12-30 01:00:59

我已习惯于楼主这种建模方式，出错了改起来貌似有点痛苦，但这种方式，熟悉了会事半功倍的。多磨练吧。

maggie107 · 发表于 2020-12-30 01:18:33

Proe 中参考的问题就就很好解决，只要的原文件（参考文件）变了，新零件也会跟着变。全参数化设计。你可以参考若干个元素。SW我就头大。有些参考根本就用不了。作为产品设计来讲自上而下的设计发非常见的事情，可是SW就让我们失去了灵魂。

lavenderamber · 发表于 2021-1-2 04:08:50

本来就是重新添加零件，你非觉得自己聪明，结果反而更慢。
还有建议你贴图，想咨询就别想其它的，你去医院看病，还对医生隐藏自己，医生能对着空气诊断吗

QHM1979 · 发表于 2021-1-3 08:11:35

为什么喜欢在装配体中建新零件的模型？装配体发生变化要修改就自讨苦吃。可以在装配体中建立草图，然后把草图拷贝出来，另外建立模型。

chemken · 发表于 2021-1-6 02:23:25

想省事走捷径结果麻烦更多。

kunkun_welcome · 发表于 2021-1-9 06:37:10

楼主你这种直接引用的方式有欠妥当
建议你
1.新建装配体A把客户part丢进去根据装配关系定位
2.装配体内新建零件B使B零件固定
3.另存B零件到外部文件
4.在A装配体内编辑B零件
5.在B零件中使用基准面或草图用以传递设计信息
6.新建装配体C插入零件B 使之为封套
7.在装配体C中开始你的设计，所有的关联使用零件B 作为传递
当客户part有变更时，会影响装配体A而B零件和相关零件只有简单的点线面关系改起来也会比较方便。
当你改动完装配体A 和零件B
你原有的设计只需做简单调整即可。

love1809 · 发表于 2021-1-9 14:05:19

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

所以一般不建议使用自上而下的设计方式，我一般只有粗略出方案会用一下。正式设计的时候不会采用，甚至打一些装配孔现在也不敢使用参考的方式了，因为后期有一些修改的时候会很麻烦。有些事情节约时间是建立在你后期不修改图纸的基础上的，一旦做出修改就会更加浪费时间

rickylyy · 发表于 2021-1-14 00:51:12

经典案例图书

·自上而下的设计方式用CATIA好一点，SolidWorks装配体零件多了以后参考关系容易变；
·装配体中用自上而下设计坐标参考的是装配体坐标原点，配合一般是在位配合；而你引用的可能是自下而上设计的，原点是零件坐标，一般用的是完全定位的配合参考，所以变了

jxdlwx · 发表于 2021-1-18 07:09:05

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

有时不一定，没有一尘不变的装配设计关系！

labanli409 · 发表于 2021-1-19 01:36:17

经典案例图书

我已习惯于楼主这种建模方式，出错了改起来貌似有点痛苦，但这种方式，熟悉了会事半功倍的。多磨练吧。

llt19820728 · 发表于 2021-1-21 13:03:54

Proe 中参考的问题就就很好解决，只要的原文件（参考文件）变了，新零件也会跟着变。全参数化设计。你可以参考若干个元素。SW我就头大。有些参考根本就用不了。作为产品设计来讲自上而下的设计发非常见的事情，可是SW就让我们失去了灵魂。

QQ_89106757 · 发表于 2021-1-22 01:26:25

本来就是重新添加零件，你非觉得自己聪明，结果反而更慢。
还有建议你贴图，想咨询就别想其它的，你去医院看病，还对医生隐藏自己，医生能对着空气诊断吗

		自动登录	找回密码
密码			立即注册