SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 766|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

滑块由平行安装改为垂直安装,实际装配上会有什么问题吗

[复制链接]

6

主题

42

帖子

31

金币

天使

Rank: 2Rank: 2

积分
117
QQ
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-9-13 17:34:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

   经典图书
滑块由平行安装改为垂直安装,实际装配上会有什么问题吗?如下图,目前结构形式是两条滑块是在同一平面的,现在为了改进受力,有工程师提出在大梁的上表面增加一条导轨滑块,这样会给安装增加难度吗?调试时两条导轨平行度是否是更难以保证,求教社友有这方面相关经验的不吝赐教。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 分享教程|习题|模型|技巧 点赞点赞 拍砖拍砖
SolidWorks机械工程师网
提示:建议使用谷歌浏览器浏览本网站!如单击这里下载!否则,可能无法下载附件文件!(支持大多数版本的谷歌浏览器,支持360和QQ浏览器的极速模式,即谷歌内核模式,使用IE和Edge浏览器,浏览个别网页以及下载文件时,会误报“***不安全”,此时需要单击“继续访问此不安全站点(不推荐)”才可以继续下载,另外,本网站不含任何不安全的文件,已联系微软公司解决,纯属IE和Edge浏览器误报)
回复

使用道具 举报

6

主题

44

帖子

30

金币

天使

Rank: 2Rank: 2

积分
128
QQ
沙发
发表于 2018-9-16 15:01:42 | 只看该作者
中国机械设计大典,第三卷P1635,有你想看到的导轨安装结构

SolidWorks机械工程师网
提示:建议使用谷歌浏览器浏览本网站!如单击这里下载!否则,可能无法下载附件文件!(支持大多数版本的谷歌浏览器,支持360和QQ浏览器的极速模式,即谷歌内核模式,使用IE和Edge浏览器,浏览个别网页以及下载文件时,会误报“***不安全”,此时需要单击“继续访问此不安全站点(不推荐)”才可以继续下载,另外,本网站不含任何不安全的文件,已联系微软公司解决,纯属IE和Edge浏览器误报)
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

52

帖子

36

金币

天使

Rank: 2Rank: 2

积分
135
QQ
板凳
发表于 2018-9-18 06:06:26 | 只看该作者

   经典图书
首先,因为只有一个视图,无法具体评估装配的难度,只从此看,装配难度应不会增加。
其次,从水平安装改为垂直安装,是要计算倾覆力矩的,不知道LZ计算过没有?
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

43

帖子

20

金币

天使

Rank: 2Rank: 2

积分
68
QQ
地板
发表于 2018-9-18 18:17:30 | 只看该作者
感觉把这个设备放平了装,装好再竖回去就是了,没什么安装难度
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

44

帖子

29

金币

天使

Rank: 2Rank: 2

积分
108
QQ
5#
发表于 2018-9-19 01:54:09 | 只看该作者

   经典案例图书
上面担心过定位的话可以改为浮动。
水平负责导向,水平的导轨承担质量。
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

26

帖子

15

金币

混混

Rank: 1

积分
47
QQ
6#
发表于 2018-9-19 02:42:27 | 只看该作者
是会增加一定安装难度的
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

49

帖子

29

金币

天使

Rank: 2Rank: 2

积分
106
QQ
7#
发表于 2018-9-21 15:33:28 | 只看该作者

   经典案例图书
2楼社友给的‘’混合型‘’安装的建议比较好,从受力和安装精度的角度比较好。
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

48

帖子

32

金币

天使

Rank: 2Rank: 2

积分
105
QQ
8#
发表于 2018-9-22 18:22:43 | 只看该作者
这两种结构都很常见,我在机床展还有汽车生产线见到过很多次
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

47

帖子

34

金币

天使

Rank: 2Rank: 2

积分
124
QQ
9#
发表于 2018-9-23 20:34:39 | 只看该作者
楼上各位给出的建议综合考量
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

44

帖子

24

金币

天使

Rank: 2Rank: 2

积分
107
QQ
10#
发表于 2018-9-24 15:51:39 | 只看该作者

   经典图书
不错
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

42

帖子

25

金币

天使

Rank: 2Rank: 2

积分
90
QQ
11#
发表于 2018-10-12 10:17:15 | 只看该作者
首先你的视图看不出滑块上安装的什么,有多重,根本无法表达出你要表达的意思;
其次导轨是很容易安装的,以一个导轨为基准拧紧,另一个边滑动边上紧就可以了
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

48

帖子

24

金币

天使

Rank: 2Rank: 2

积分
100
QQ
12#
发表于 2018-10-12 15:11:26 | 只看该作者
好的,谢谢了,学习一下
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

50

帖子

46

金币

天使

Rank: 2Rank: 2

积分
153
QQ
13#
发表于 2018-10-17 14:57:05 | 只看该作者
受力不明白,受力在我看来就没变化,你要知道,滑块是四方向等受力的,哪怕你倒挂受力都一样
变成综合性后,力臂还变长了
安装精度更不好确定了,原来在一个大面,你只要保证平面度,就大概能保证两滑块的高度,然后打平行就好了,两导轨距离不远
长度应该也不长,打起来应该不难
换成综合后,就像@说的,可能过约束
我猜是(两个零件的两个面)的加工垂直度难以保证,如果换成浮动的话,正常会损失精度的
说那么多,我想表达楼主那个设计没什么问题,调试也是
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

49

帖子

37

金币

天使

Rank: 2Rank: 2

积分
137
QQ
14#
发表于 2018-10-20 19:07:59 | 只看该作者
理论如此,但是肯定受力没水平安装好
大侠说的好,就是这句话没明白,解释下?
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

51

帖子

14

金币

混混

Rank: 1

积分
44
QQ
15#
发表于 2018-10-22 22:28:11 | 只看该作者
加入QQ群
参与讨论和学习

SolidWorks技术交流群

或扫描二维码加入

滑块的受力因为钢球钢柱有四个方向限制,所以抗倾覆扭力一样。导轨水平安装的话,导轨承受重力下的载荷肯定好,侧面装那么长的导轨肯定要受重力作用下一个扭矩啊,如果导轨选的强度不够,那不是要被重力拉变形了
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

41

帖子

29

金币

天使

Rank: 2Rank: 2

积分
95
QQ
16#
发表于 2018-10-25 15:20:41 | 只看该作者

   经典案例图书
我的理解跟你不一样,对于受到倾覆力矩的滑轨来说,一样是不分方向的
你看我的两个附图,在受到逆时针力矩的时候,滑轨中间凸缘都是受到一个往外挤的力,所以跟你是不是放水平没有关系
是这个力让滑轨变形
另外想说的是,按照人家额定负载内去选型的话,肯定没有问题,担心的话,可以在那个额定负载基础上加个安全系数



SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

51

帖子

24

金币

天使

Rank: 2Rank: 2

积分
73
QQ
17#
发表于 2018-10-27 01:50:59 | 只看该作者
加入QQ群
参与讨论和学习

SolidWorks技术交流群

或扫描二维码加入

我说的是导轨本身受力变形,如果固定导轨的螺钉不够,那滑块是不是容易把导轨拉变形?
任何选型基础都得按照制造厂家额定参数选的
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

53

帖子

40

金币

天使

Rank: 2Rank: 2

积分
138
QQ
18#
发表于 2018-10-30 11:42:10 | 只看该作者

   经典案例图书
我明白你的意思了,不过抬杠一下
水平受力会好点,但是这个区别对于螺栓受拉力来说,在滑轨固定板螺纹是铁的情况下
我感觉区别不是很大,螺栓吃力是很大的,而上面的负载算你有100KG吧,也吃得消吧
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

43

帖子

31

金币

天使

Rank: 2Rank: 2

积分
101
QQ
19#
发表于 2018-11-1 17:03:07 | 只看该作者
吃不吃得消是一回事,受力分析是另外一会事,因为重心位置和原来不一样,肯定有不一样的受力
侧边装肯定带来很大的扭矩,只要选用强度够就好
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

SOLIDWORKS 2023 机械设计从入门到精通

手机版|小黑屋| GMT+8, 2025-5-29 06:53 , Processed in 0.279462 second(s), 24 queries , Memcache On.

SolidWorks机械工程师网 ( 鲁ICP备14025122号-2 ) 鲁公网安备 37028502190335号

声明:本网言论纯属发表者个人意见,与本网立场无关。
如涉版权,可发邮件: admin@swbbsc.com

快速回复 返回顶部 返回列表