simulation 受力分析结果和理论差太多

linshengwei2000 · 发表于 2021-1-22 11:24:02

各位大侠，请教一个问题：
这个是一个M42 10.9级的螺栓，加载772kN的预紧力，最大应力已经远远超过屈服强度了，请问该怎么理解?谢谢
说明：材料屈服强度为930Mpa,抗拉强度为1080Mpa，M42按手册上的算法，930Mpa承受1280KN才会断裂。用于问题归类:

wangxuchi03 · 发表于 2021-1-23 19:01:19

理论计算过吗

chen_yu · 发表于 2021-1-26 20:14:56

首先，超过屈服强度是发生塑性变现，超过抗拉强度或极限强度才会断裂，而且这阵断裂可能是局部的裂纹而不是整体断裂；
另外，网格质量会影响分析结果，从你图片上来看，你的网格质量需要提高。

asd124804 · 发表于 2021-1-30 22:39:57

只能证明你对力学一窃不通，使用有限元就必然这结果

stool02 · 发表于 2021-1-31 13:01:06

经典案例图书

还有你的理论计算在哪呢，没有理论计算就说不一致，真是张口就来啊

jiekuy · 发表于 2021-2-2 11:22:15

这个是网格问题，变形的那个地方需要单独处理网格；

xiaoxiaoxuetu · 发表于 2021-2-3 19:09:05

经典案例图书

有限元的使用方法有问题

S17199 · 发表于 2021-2-7 07:12:57

谢谢各位，
1、应力最大处圆弧半径是1.2mm，局部控制网格尺寸到0.15mm应力值变化不大；
2、按国家规定；10.9级螺栓的保证载荷在1149kN，而这个负载只有772KN.
所以不知道问题在哪里?

fever911 · 发表于 2021-2-8 18:04:19

本身不太懂有限元，但想着用老外的分析软件去校核中国的材料，好像哪儿不太对。老外用英制的，中国用米制的。材料单位一致么？我记忆是有些混乱，不过好像有限元也是分了不少门派的。个人认为有限元分析可能更适用于研究院之类，这样他家的材料具体屈服强度是多少可以自己测定，对于外面民用，以前遇到说是黄铜，怎么称都跟拿标准密度算出来的差很多，不照样用

csugan · 发表于 2021-2-10 16:34:16

贴图贴大点。。。。。。。
有限元的设置，载荷，夹具，材质，网格划分都需要。错误的设定会带来错的结果。

tclchengli · 发表于 2021-2-14 20:09:35

感谢。我把模型也上传了。版本sw2020 ,网格细化一倍，结果很收敛。另外我把圆弧半径改成了2mm.感谢指点。

BOLT.rar (151.85 KB, 下载次数: 17)

hyt718819 · 发表于 2021-2-16 12:30:28

这种情况肯定是边界载荷条件设置有问题。

yzbao521 · 发表于 2021-2-20 07:09:46

超过线性变形阶段软件可以分析吗？

ylili113 · 发表于 2021-2-22 17:27:05

还没超过线性阶段啊，这个负载远远低于螺栓允许的保证载荷

Hjionin · 发表于 2021-2-25 23:30:41

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

补充一下，螺栓的保证载荷是按螺栓屈服强度的0.88再乘以应力截面积进行进行计算的。所以这个不是负载太大的原因。

lzc2008 · 发表于 2021-3-12 04:53:43

经典案例图书

你再加大试试是无限大吗？

haldkdkakk · 发表于 2021-3-15 23:24:13

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

不是，细化网格一倍、2倍后结果差不多

xyong0215 · 发表于 2021-3-16 07:09:57

经典案例图书

局部应力集中了？

cheng5489 · 发表于 2021-3-16 13:45:22

理论计算过吗

fdgdfgfd · 发表于 2021-3-23 23:59:26

理论计算过吗

		自动登录	找回密码
密码			立即注册