SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台

标题: COSMOS使用心得 [打印本页]

作者: yanglanglang 时间: 2008-5-3 04:28
标题: COSMOS使用心得
1.计算速度确比其他有限元软件快速的多但内存起码2G以上否则导致内存不够造成速度减慢速度之快造成的优越性我深有体会
一个硕士的毕业论文需要分析完1000多组 ANSYS来做的话要好几个月
我去了其实验室看了情况安装了COSMOS后 2周内全部算完当时其实验室内有6台电脑
算一组要12分钟左右我开了3台电脑计算分别看结果开了一台看新上海滩跟百家讲坛的明亡清兴60年一般广告时间就可以看结果了哈哈那个硕士的论文的成果就是修建新的乡村公路的指导公式车路耦合是一个博士的毕业论文他的课题是国家自然基金的
为了模型发愁了几个月了其实用COSMOS完全可以做只有非线性的黏度方程有点麻烦
谁是非线性高手欢迎讨论本科毕业的一般关注一般设计硕士毕业关注分析博士关注纯理论
方向不太一样博士在某些方面的一般实践能力上未必及得工作了多年的本科毕业生但是理论创新能力是很强的
理想的状态是新理论带来高效益
我跟一个第一个原子弹的设计者之一马来西亚的国产摩托的创始人有20多项专利的老专家是忘年交为50年代的本科毕业生其是实践能力超强的设计制造几乎无所不知但基础理论已经相当落后了已经难以适应目前的高技术了不过对实际的经验来说其是活的百科全书因此不可多度崇拜高学历但是也不可轻视高学历同样的学历有诺尔奖的得主也有只会自欺欺人的南郭先生
2. 模态分析可以网格划粗一些影响不大
3. 横粱网格智能化得多可以自动接合捏合相近接点效率高过ANSYS 但是难以定义网格密度如果计算几百根杆件以上网格过密就影响效率了
4.掉落测试性能不错但无法模拟汽车碰撞一类的分析美中不足
5.跟SW集成是天衣无逢的这个是大优势部分专家用UG建模用VPG碰撞仿真用ANSYS分析
说SW是低端的垃圾软件但是我给其安装并引导其入门后导致了其减少了做同一件事的80%的时间
6.容易理解目前不存在功能强弱的问题特别是07以后绝大多分析任务都可以完成
7.我一开始使用的时候有些惊讶功能上是要强过UG跟CATIA的有限元模块不少与SW这个软件在三维市场的定位不相称 08后的COSMOS几乎可以与专业的有限元软件比肩有些功能甚至强过
8.非线性功能相当强大而且掌握相对简单要是掌握的好有望大部分硕士博士的非线性水平
因为其大多用ANSYS等专业软件掌握其本身的操作就很为难加之其三维模型的功能非常简单 SW在三维软件里建模能力算不上特别强大但是绝对强过分析类软件的建模功能很多
10.虽然作为机械类的软件但是根本的东西上土木是一样的我用其分析过桥梁跟路面效果强过ANSYS的土木硕士的分析因此不必怀疑能否分析混凝土一类的问题但是没有ANSYS里的混凝土单元因此钢筋跟开裂无法模拟但是不考虑这些因素的话其实差不多
11.任何有限元软件都只是计算的工具而已是否与实际相符理论实际的工程经验都要有
不存在COSMOS不可信这个所谓的事实但由于其功能上操作比较简单因此一般人很容易分析出个结果来但是未必准确 ANSYS等对初学者基础要求比较高因此不是人人可以分析出个结果的
具体的实例欢迎讨论
12.学习有限元的过程是从基础原理到力学到软件操作到实际应用是一个过程缺一不可
但是COSMOS把别的软件的操作这一步的学习时间大大缩短了值得赞赏
多少专业有限元软件的使用人就是3步都强卡在软件操作这一步上
此为我使用COSMOS以来的一些心得大家可以批评指导
本人年幼，一定有不当之出更加欢迎提出实例一起学习

作者: he2516 时间: 2008-5-3 04:32
学习中，您也太谦虚了！

作者: jeans215 时间: 2008-5-3 04:34
楼上的对空间钢结构了解吗

作者: zjq 时间: 2008-5-3 04:37
其实力学清楚的话那么分析就是一种催化剂
曲面单元适合车架

有搞车架的朋友请上传源文件

作者: 必然 时间: 2008-5-3 04:38
lz太谦虚了，期望和你的交流。我有一个冲床模型想和你交流一下。

作者: wanggn 时间: 2008-5-3 04:39
发上来一起看看吧楼上的

作者: daqing10 时间: 2008-5-3 04:39
刚开始接触有限元分析这块，我想很多人都和我一样，你能不能把COSMOS和ANSYS做下对比，把COSMOS说得更清楚点，让我们大家都能看见或者是感觉到COSMOS的强大功能所在？SW在三维绘图这块我是绝对认为它是最人性化的一个软件，因为之前用过其他的软件，深有感触！

作者: yklykl 时间: 2008-5-3 04:41
2个软件深究起来  其实本质是一样的
都是有限元软件
基本原理是一样的
COSMOS是95年左右才出现的  目前发展势头很猛目前再成熟中
算法先进
ANSYS出现了几十年  发展比较成熟  但是操作上不及COSMOS易用  速度也比较慢
但是单元设置上好的多

作者: tanglihong 时间: 2008-5-3 04:41
感謝前輩的經驗分享

作者: ycqjjs 时间: 2008-5-3 04:43
我也认为他比ansys简单易用

作者: 蚊子4125 时间: 2008-5-3 04:44
cosmos我没有用过，听了楼主的介绍，正在研究之中，Ansys的强大功能是不容质疑的，但它在计算结果里也出现过与实际偏差的可能、

作者: 100123210 时间: 2008-5-3 04:45

引用第10楼lby3able于2008-05-09 09:37发表的 :
cosmos我没有用过，听了楼主的介绍，正在研究之中，Ansys的强大功能是不容质疑的，但它在计算结果里也出现过与实际偏差的可能、

任何有限元软件都难以与实际完全一致

作者: baicaibu 时间: 2008-5-3 04:45

引用第12楼muerxiao于2008-05-10 09:05发表的 :
就是不知道在那里有cosmos

下载或者买盗版光碟

作者: jzzhj308 时间: 2008-5-3 04:45
对这个不是很清楚，以后多多学习！
确实是精华收藏了

作者: xyy_xx 时间: 2008-5-3 04:47
请问楼主什么学历可以学习cosmos, ?

作者: positec 时间: 2008-5-3 04:48
楼主的分析真的很不错, 我正在学习cosmos,可是对自己的学历没有信心,请楼主示下

作者: 怪兽 时间: 2008-5-3 04:49
请问楼主什么学历可以学习cosmos, ?

作者: dimensiondc 时间: 2008-5-3 04:49

引用第17楼孔庆于2008-06-07 08:27发表的 :
请问楼主什么学历可以学习cosmos, ?

懂得基本的弹性力学与有限元基础原理以及其他相关力学的一切人员都可以学习

作者: 2331dr5q9g 时间: 2008-5-3 04:49
弹性力学,有限元基础原理我都不懂,可以学吗

作者: lemonpyw 时间: 2008-5-3 04:51
那就基本学不会了楼上的

作者: zzs608 时间: 2008-5-3 04:51
我感觉COSMOS有限元的分析的结果还是比较可靠，就是权威性不如ANSYS

作者: tanstao-1 时间: 2008-5-3 04:51
决心开始应用了

作者: jakogg 时间: 2008-5-3 04:52
权威性不如ANSYS,发权威文章还是要用ANSYS,COSMOS简单一些,速度快一些

作者: hsllll 时间: 2008-5-3 04:52
ANSYS 跟COSMOS都只是工具能否做事看个人

作者: bd5u885431 时间: 2008-5-3 04:55
牛年!牛人!

作者: sunweidong 时间: 2008-5-3 04:55
ANSYS也是一个软件而已你要问的问题好比问CATIA跟UG哪个更加权威一样

作者: 331423770 时间: 2008-5-3 04:55
楼主讲得不错，请教一下钢结构如何提高分析速度与准确性。如果把横梁全当成实体做，有何问题？

欢迎光临 SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台 (https://www.swbbsc.com/)