zhf555335 发表于 2021-3-27 09:38:19

首先，超过屈服强度是发生塑性变现，超过抗拉强度或极限强度才会断裂，而且这阵断裂可能是局部的裂纹而不是整体断裂；
另外，网格质量会影响分析结果，从你图片上来看，你的网格质量需要提高。

lzb0036 发表于 2021-3-28 01:18:33

只能证明你对力学一窃不通，使用有限元就必然这结果

zhangcaiyun5566 发表于 2021-4-4 08:58:50

还有你的理论计算在哪呢，没有理论计算就说不一致，真是张口就来啊

yechayadj 发表于 2021-4-5 12:35:14

这个是网格问题，变形的那个地方需要单独处理网格；

moonlight186 发表于 2021-4-5 13:10:23

有限元的使用方法有问题

grrrr1314 发表于 2021-4-10 13:46:40

谢谢各位，
1、应力最大处圆弧半径是1.2mm，局部控制网格尺寸到0.15mm应力值变化不大；
2、按国家规定；10.9级螺栓的保证载荷在1149kN，而这个负载只有772KN.
所以不知道问题在哪里?

sw92413 发表于 2021-4-11 08:57:48

本身不太懂有限元，但想着用老外的分析软件去校核中国的材料，好像哪儿不太对。老外用英制的，中国用米制的。材料单位一致么？我记忆是有些混乱，不过好像有限元也是分了不少门派的。个人认为有限元分析可能更适用于研究院之类，这样他家的材料具体屈服强度是多少可以自己测定，对于外面民用，以前遇到说是黄铜，怎么称都跟拿标准密度算出来的差很多，不照样用

zwz820308 发表于 2021-4-11 19:52:26

贴图贴大点。。。。。。。
有限元的设置，载荷，夹具，材质，网格划分都需要。错误的设定会带来错的结果。

Viviana112 发表于 2021-4-16 23:33:16

只能证明你对力学一窃不通，使用有限元就必然这结果

dz0518 发表于 2021-4-19 05:26:58

还有你的理论计算在哪呢，没有理论计算就说不一致，真是张口就来啊

doctorly 发表于 2021-4-19 11:09:40

这个是网格问题，变形的那个地方需要单独处理网格；

ljcljlz 发表于 2021-4-20 00:51:16

有限元的使用方法有问题

long302825 发表于 2021-4-21 01:45:06

谢谢各位，
1、应力最大处圆弧半径是1.2mm，局部控制网格尺寸到0.15mm应力值变化不大；
2、按国家规定；10.9级螺栓的保证载荷在1149kN，而这个负载只有772KN.
所以不知道问题在哪里?

liushaolong 发表于 2021-4-21 17:51:42

本身不太懂有限元，但想着用老外的分析软件去校核中国的材料，好像哪儿不太对。老外用英制的，中国用米制的。材料单位一致么？我记忆是有些混乱，不过好像有限元也是分了不少门派的。个人认为有限元分析可能更适用于研究院之类，这样他家的材料具体屈服强度是多少可以自己测定，对于外面民用，以前遇到说是黄铜，怎么称都跟拿标准密度算出来的差很多，不照样用

topquarks 发表于 2021-4-25 18:35:40

贴图贴大点。。。。。。。
有限元的设置，载荷，夹具，材质，网格划分都需要。错误的设定会带来错的结果。

rtyryry 发表于 2021-4-28 01:08:54

前处理和实际工况差一点，后续的结果也会是千差万别啊！

flyingdream99 发表于 2021-4-28 09:38:34

这个东西比较简单，边界条件设置就那么几个啊，所以问题不好理解

rwcrwc 发表于 2025-4-25 13:58:58

只能证明你对力学一窃不通，使用有限元就必然这结果
页: 1 [2]
查看完整版本: simulation 受力分析结果和理论差太多