学习社区 › SolidWorks工程图 › 大家现在是不是还有使用solidworks画三维，然后导出到autocad去出工程图呢?

xinren 发表于 2012-3-17 18:41:46

大家现在是不是还有使用solidworks画三维，然后导出到autocad去出工程图呢?

大家现在是不是还有使用solidworks画三维，然后导出到autocad去出工程图呢?
如果是，为什么呢？
伙计们，大家讨论一下吧！

po1718 发表于 2012-3-17 18:42:04

我也是，改PROE为SW了，机械行业

idealsun 发表于 2012-3-17 18:42:29

我也一直是导出到CAD，可是还是觉得SW的工程图好用，就是不大会用

ynkmdp 发表于 2012-3-17 18:42:36

sw零件工程图是蛮好用的，装配体的工程图就比较纠结了

yy茜 发表于 2012-3-17 18:45:10

直接工程图不就好了嘛！

cxx78 发表于 2012-3-17 18:45:14

CAD是两维制图的鼻祖可以，但目前SW工程图所能做到的，CAD是做不到的（比如断裂视图，局部视图，标注的精度取舍，同一图面不同比例的字体控制，图幅及比例的改变，装配体及零件的选择和布局等等）且不要说SW工程图可以随零件图和装配体改变在而自动改变。

123456 发表于 2012-3-17 18:45:53

不怎么纠结

Beny 发表于 2012-3-17 18:46:27

改PROE为SW了

liji1985123 发表于 2012-3-17 18:47:05

直接出图不就好了吗？干嘛那么麻烦！

lk5158130 发表于 2012-3-17 18:48:05

我做钣金的，我用 SW画三维，出工程图，SW的工程图还是比较好用的，
零件再自动展开，另存DWG ,在CAD里面适当修改，增加工艺孔什么的，

伏子悦 发表于 2012-3-17 18:48:53

SW工程图局限性比较多，比如在剖视图中无法再进行“断开的剖视图”，应用：在一剖视图中表达一地脚孔，无法操作。==这些，在CAD里就不一样了。不过我见过老外的图纸，据说是用SW画的工程图，图中就有类似上面我说的情况，我不知道是怎么实现的。自己没学明白，呵呵。这方面的技巧还需高人指点。

c4e0trs06i 发表于 2012-3-17 18:50:05

引用第11楼马召勇于2012-03-19 16:31发表的:
SW工程图局限性比较多，比如在剖视图中无法再进行“断开的剖视图”，应用：在一剖视图中表达一地脚孔，无法操作。==这些，在CAD里就不一样了。不过我见过老外的图纸，据说是用SW画的工程图，图中就有类似上面我说的情况，我不知道是怎么实现的。自己没学明白，呵呵。这方面的技巧还需高人指点。
同样的问题，一个视图剖2次可以节省幅面

cssc88 发表于 2012-3-17 18:50:19

直接SW出工程图。

seanlee 发表于 2012-3-17 18:51:00

熟练sw工程图就好了，直接出图很方便，只不过给外委加工时为了通用时还要转成cad

tbl 发表于 2012-3-17 18:52:25

SW工程图功能还是不错的，但装配图里面有些零件是假想的，不能弄成透明的，不知有什么方法。

78naefkvf6 发表于 2012-3-17 18:52:53

SW很好用啊，一般直接出，再修饰

670079340 发表于 2012-3-17 18:54:11

既然选择使用solidworks，那就抛开CAD那古板的画图思维吧，虽说CAD是工程制图鼻祖，各个行业都适用，不过用途广泛的意思就是中庸，搞机械的用solidworks比较好。至于出图，肯定要学会用solidworks工程图出图，别去想着CAD里面什么样，solidworks工程图就要什么样，图纸的根本就是把设计者的意图表达清楚。
我一同事用solidworks工程图还搞什么线型，颜色，线宽。特意做个版本搞了很长时候，我就奇怪了，难道软件默认的配置出的图就看不清，就有问题了？难道非得搞的和CAD一样才叫图纸？

20054410119 发表于 2012-3-17 18:57:29

SW工程图很好用的啊，而且这样做就没有意义了，一旦修改，工程图又得重新出，全部用SW出多好！

jacky026 发表于 2012-3-17 18:59:46

sw 工程图够用！

fanmin1982 发表于 2012-3-17 18:59:48

SW有个满意的图框，还是很好用的！

查看完整版本: 大家现在是不是还有使用solidworks画三维，然后导出到autocad去出工程图呢?