【求助】菜鸟之问题:关于装配问题

lqccrjztwp

假设，
两个相互接触的平面上分别有两个通孔，这两个通孔分别同心
问
一共有几种合法的装配方法？
问
我用两个接触的圆重合的方法即可。这与我用两个圆分别同心，然后再让平面重合，这两种方法有什么不同？

xuefeng222

前者更简洁些
我认为没有大的区别
如果还要驱动修改的话。。。。那就难说了
  
拖入式装配时
使用圆边线的话
会默认为圆同心且端面重合
特征树中可看到两个配合关系。。。
  
装配
说起来也算个大话题了
如果是自顶而下的设计过程
或者需要很多修改的情况
装配面与关系的选择还真有不少差别
曾遇过
驱动一个尺寸结果报错一大堆
想改找不到头
想扔又舍不得。。。
  
大家不妨聊聊如何装配较好：）

tongjian

我一般根据实际装配关系选择定位特征 这样修改起来方便些
不爽的是SW里没有象MDT样的“插入”  拧个螺钉比较麻烦要两步 同轴和面重合
不知各位都用什么方法

hem10

  
按住边线拖入
一步，会自动生成两个配合
若是TOOLBOX来装
自动，连垫片组都一起装好，更快

青春、情更纯

   经典案例图书

拖拖拉拉~菜板本色~

migf2002

让你不小心说中了:~)
过几天再潜水！
我就不信治不了这毛病::F

msxp

   经典案例图书

为什么有时候在很复杂的装配体中，装配两个零件报措一大堆。
而单独拿出这两个两件装配很顺利呢？
谢谢

taoyuehua

还有我在一楼的问题，假设我用两个零件上的两个圆用重合装配，那其余的一对圆我可以用同心，是不是一样的？
我刚刚接触装配，请不吝指教

紫菱

装配怎么这么难？我就是安装两个或多个小支架到frame 上。
问
我的下图中用的装配方法，用了头上的两个园重合，再用第三个园重合，系统说no.我又用了两个园重合，第三个园同心，系统说no.我又用了两个园重合，第三个圆的空心的圆柱面同心，系统说yes.
我按住ctrl托出一个来,在frame 的另一边同样用先重合,再用第三个圆的空心圆柱面重合的方法配合，系统说no.
我于是用先是两个园重合，后用中间的空心圆柱面同心,ok.
然后我拖出第三个小支架，往frame 上面装配，我先用两个园重合，系统说no.然后显示很多过定义。
我现在觉得糊里糊涂，清高手指点一下。

hlp1218

我在装配中出现好多要么就是欠定义，要么就是过定义的情况
碰到这种情况怎么办

haofm

我的经验就是，能用圆柱面同轴心的，不用边线圆同心；能用面重合的，不用线重合。按实际装配时的顺序装配，像Crusher的图中，能用两个圆完全定义的，不用三个圆，就好比是两点确定一条直线，就不用定义第三点也在线上了。

toesonnose

如果你設了同心 又將面設重合 你會碰到一種狀況
當你需要轉動這個圓柱體時就轉不動了
當然設定的方式很多種 視你需要而定
你也可以設成平行相距 0 mm 就不會有以上的狀況
否則將來要做動畫時怎辦
其實 你可利用移動工具拖拉看看就知道
是否完全符合你要的 否則設了太多沒必要的
當然會有過定義的現象發生

wyxht1983

个人感觉配合是sw三步中最费脑筋的一步，很费神，觉得系统的想法和自己的想法就是不一样。哎。

lina123

请问，
两个平面配合，重合和距离是零有什么不同？

pcheng

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

利用線上說明-參考結合條件詳

liushuich

   经典案例图书

  
我刚接触装配，说起来sw我才接触3个月。我对装配一点点小感触。
装配过程中很容易范一些看不见的小错误，因为同一个装配有很多种方法，可以说都是正确的。表面上你装配完了，效果一样，但是不同的装配方法会对以后的装配过程产生影响，也是不同的。所以要慎重。
比如，装配任何两个零件，很简单。但同样是这两个零件，如果其中一个零件在一个复杂的装配体中，把另一个装上去，那就不和只有两个零件装配那么简单。
小小感触:我觉得装配过程最好是，在自己的头脑中很清晰将来的装配体结构，然后善于用子装配体。这样总装配装配就变得容易一些。
  
说得挺好-ANTSLG

太初誓言

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

  
距离是零
也就能驱动成不是零
重合却不能驱动成不重合
只能修改定义成距离。。。。。。。。

tq820911

   经典案例图书

  
茅塞顿开,感觉和这里的高手，差距可以用好几年来计算。
  
我回去がんばろう（add oil）了。

楚子丹

这主要是看你需要什么自由度被约束，什么自由度不被约束来进行判断用什么装配约束的！这样或许能够更有效的提高装配的效率和质量！装配的时候就是要先考虑这些问题。

maliansheng

同轴后 ,考虑 平 行 即可.