自顶向下设计的意义

shalongvvv

自定向下设计是由整体到局部的设计方法，其主要思路是：先创建一个反应装配体整体构架的基础模型（即一级控件），然后根据基础模型确定零件的位置和结构。此方法适用于相互配合复杂、相互影响关系较多、多数零部件外形尺寸外确定的装配体。
对于装备机械类的设计，我想这种方法用的人很少或者不用吧。

ivwfjepl

自上而下用的很多啊，只有抄别人图才会先零件后装配的

小仓鼠

我是做夹具时用，不会出错

blueeagle4

一直在研究    一直在学习   
希望大家多多指教   嘿嘿

善男

   经典案例图书

很多人扭曲自顶向下设计的意思了。。其实简单的说法就是让它有关联。。也就是零件里的父子关系。
因为这样做便于修改。。但是SW有个区别就是你想让它有关联。这个关联位置就显得很重要了。熟练的人才会知道怎么改才使子零件与父零件的关联还继续保持的。
也就是一直出现这个（->）符号。而不是（->？）符号或者是（-X）符号。。

leo77

学习中。。。。。

chenbo

   经典案例图书

引用第5楼四小于2011-05-24 11:53发表的  :
很多人扭曲自顶向下设计的意思了。。其实简单的说法就是让它有关联。。也就是零件里的父子关系。
因为这样做便于修改。。但是SW有个区别就是你想让它有关联。这个关联位置就显得很重要了。熟练的人才会知道怎么改才使子零件与父零件的关联还继续保持的。
也就是一直出现这个（->）符号。而不是（->？）符号或者是（-X）符号。。

这位哥们说的话要在平时设计仔细品味了。

zhanglei60

零件与零件间的关联，零件与装配体的关联。这个是进行产品改进的好东西。有关联，修改会简单很多。但是，同时你也必须设计好你的关联。不然到时你修改的时候也会出现N 多的错误。

luck123

好好的指点一下我啊！！！！

Henry423

引用第8楼geminids于2011-05-24 14:28发表的  :
零件与零件间的关联，零件与装配体的关联。这个是进行产品改进的好东西。有关联，修改会简单很多。但是，同时你也必须设计好你的关联。不然到时你修改的时候也会出现N 多的错误。

我习惯PROE,PEOE也一样：同时你也必须设计好你的关联。不然到时你修改的时候也会出现N 多的错误。[/
但SW的父子关系我觉得非常不好查找，不像PROE有关系树。求教！

123456789asd

谢谢楼主分享！！！

spider

顶向下（context），我想着才是设计的精华所在。上面有人说了，顶向下，就有关联，方便与修改。
难点就是要怎样控制好各个零件之间的关系，也就是思路呀清晰。

dtrudtru

说的很对　我一直在用这个画图　不论是2D还是3D的　与我们平时的设计没什么区别　就像上面说的　设计好关联就行了　……

华瑞燊

很不错，找到组织了！

xiaoxinhuo

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

好好学习，天天向上！

qaz18666

   经典案例图书

SW机械工程师论坛，找到组织了！

jayjolin

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

Henry423 发表于 2011-5-22 17:36
引用第8楼geminids于2011-05-24 14:28发表的  :
零件与零件间的关联，零件与装配体的关联。这个是进行产品 ...

同感，我是在新公司用SW的，原来用PROE自顶向下设计，模型树关系很好用，而且在装配体中修改零件尺寸和修改零件的名称非常方便。而SW2015在装配体中编辑一个零件会非常的卡，新公司的电脑还比原公司的电脑要好很多。在头疼的是，方案设计时的零件名称是随便写的，施工图设计阶段想改零件名称，装配体模式不能改零件名。proe在装配体下就可以重命名零件的名称，而且零件关系不会改变。

lihui432

   经典案例图书

学习了，感谢楼主的指教

zzulihan

我一直在用这个画图　不论是2D还是3D的　与我们平时的设计没什么区别　就像上面说的　设计好关联就行了

zzulihan

楼主太有才了，膜拜中……