网格单元大小的讨论（讨论完成，值得借鉴）

epmouse · 发表于 2014-10-30 11:25:52

请教各位，我有个问题没弄明白，划分网格时，最大单元与最小单元，为什么有时候一样大，有时候不一样呢？自己更改单元大小的话有依据么？谢谢啦！

aaabbbcccddd9 · 发表于 2014-10-30 11:25:55

来抛砖引玉喽！
一般，转角的地方单元格划分得要小一些，就算是默认值也是那样。在平面上或者形状变化较小的情况下，单元格就会大一些。网格都是由一个个三角形拼接而成。一般，三角形越接近于等边三角形，网格质量越好。对计算结果要求愈高，网格划分就愈细，三角形也就愈小，转角就愈平滑。
望各位指教！

applabc · 发表于 2014-10-30 11:27:45

应力变化剧烈的地方，需要更多的网格来捕捉这种变化！也就是应力变化剧烈的地方需要网格细化来精确求解

zhxg1971 · 发表于 2014-10-30 11:33:58

学习学习,关注此贴;

gangzi5832 · 发表于 2014-10-30 11:38:56

经典案例图书

对于局部接触，形状改变剧烈，更关注的区域可以采用更精细的网格。

waterswei · 发表于 2014-10-30 11:39:08

单元大小的更改有依据么？还是默认的？是不是软件能够自动捕捉到那些地方用最小的单元，比如带折弯的零件，最大与最小单元就会不一样，平面形状的零件，最大与最小就一样。

青春燃点@v@ · 发表于 2014-10-30 11:41:50

经典案例图书

能自己更改单元的大小么？

Life_belief · 发表于 2014-10-30 11:42:15

使用网格控制，控制局部网格的大小

JEL · 发表于 2014-10-30 11:43:25

我也在寻找单元格大小的确定依据，但至今未果。不过，网上有大概的方向，即：其一，所需结果越精准，单元格就要划分得越细小，但相应的内存和时间耗用越多；其二，网格中的三角形，最好不要出现长而尖的锐角，这一点可以咨询一下“tianma"，貌似他以前解释过这个问题；其三，转角处的单元格，能划分细一些当然更好，视个人需要。
单元格的大小，可以是软件默认值，也可以自己定义。默认值点网格中的”重设“就行了，如下面两图所示。自己定义单元格大小有两种方法，如下：

左边这个图呢，就在蓝色三角形的右边调整单元格大小，不过，这个是控制整个网格的大小，即单元格要减小，全部的单元格都会减小。

与上面一个控制方法不同，左边这个控制的是局部单元格大小，只会对选定面上的单元格起作用。单元格大小的调控，是在绿色三角形右边。

谷小萍 · 发表于 2014-10-30 11:43:49

非常感谢

TerrenceQiu · 发表于 2014-10-30 11:46:07

网格中的三角形，最好不要出现长而尖的锐角，我从Perdes哪里听说您解释过这个问题，能和我说一说么？非常感谢

bulutete · 发表于 2014-10-30 11:47:48

你可以近似的认为：单元应力=节点应力的平均，如果单元是长而尖，那么单元应力的误差就越大

/~↘嗳鳕狼 · 发表于 2014-10-30 11:52:08

更准确的说法应该是：单元应力是单元高斯点上的应力~~~

hoitin · 发表于 2014-10-30 11:53:46

嗯，这样更精确，不过，要给客户解释什么叫高斯点

dxn3517 · 发表于 2014-10-30 11:54:06

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

分析重点关注的地方要网格划分密一些

湖後聽書人 · 发表于 2014-10-30 11:54:39

经典案例图书

检查网格宽高比，雅克比

gangzihaaao1 · 发表于 2014-10-30 11:54:44

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

这个帖子还是不错的

718822580 · 发表于 2016-6-29 19:34:53

经典案例图书

好贴，顶上去

hhchung · 发表于 2016-8-17 11:15:06

有限分析的基礎，好贴，顶上去

zhongyanyangzi · 发表于 2016-8-18 21:39:43

网格原则上肯定是越细越好，但是为了提高运算速度，只在应力集中部位进行网格细化。细化到什么程度，要看最终算出的应力结果，随着网格的细化，应力值会逐渐收敛，当波节应力和单元应力的差值比小于5%，基本上就算分析合格了。若没达到，应继续细化网格。但是应力奇异位置应妥善处理，不然应力永远不会收敛。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

网格单元大小的讨论（讨论完成，值得借鉴）

最佳新人

活跃会员

宣传达人