今天去面试，技术主管问我关于sw的使用

cnxy16106 · 发表于 2015-10-24 10:40:26

应该是这个主管不行。三维设计是有从下而上和从上而下，但是意思不是他理解的那个意思

年5732 · 发表于 2015-10-24 10:40:36

目前常用的两种设计过程是：自底向上（bottom-up）和自顶向下（top-down）。自底向上的主要思路是先设计好各个零件（可以由不同的人来完成），然后将这些零件拿到一起进行装配，如果在装配过程中发生零件干涉或不符合设计意图时就要对零件进行修改。这样，不断重复这个修改过程，直到设计满意为止。由此可见，如果在设计阶段没有做出很好的规划，没有一个全局考虑，使设计过程重复工作很多，造成时间和人员的浪费，工作效率降低。这种方法不能完全利用三维设计软件的功能完整地进行产品设计。自顶向下（top-down）是一种先进的产品设计方法，是在产品开发的初期就按照产品的功能要求先定义产品架构并考虑组件与零件、零件与零件之间的约束和定位关系，在完成产品的方案设计和结构设计之后，再进行单个零件的详细设计。这种设计过程最大限度地减少设计阶段不必要的重复工作，有利于提高工作效率。

jiangyongha · 发表于 2015-10-24 10:40:57

俺们老厂用proe画汽车发动机，全是top-down流程，项目主管画个骨架，办公室小喽啰们画零件时调用骨架变量参数。主管改个尺寸，相关零件自动变更。像这家公司说用SW的事情也不是不可能。

kaikailong · 发表于 2015-10-24 10:41:03

现在，说你行就行，说你不行就不行。面试是个察言观色的活，大神当然可以任性，小家伙们，他们说什么就是什么，争辩无意义。关键还是要把活干出来，干得出来的前提，是脑子里有东西，不是在扯软件。当然水平好的，软件肯定不会差。

hanning88116 · 发表于 2015-10-24 10:41:07

经典案例图书

自上而下或者自下而上无所谓只是用的人不同讲的。做方案肯定是自上而下快，毕竟出错少，要是做后期设计内容肯定是自下而上容易快捷，很多人一起玩。个人理解！

onlyhome · 发表于 2015-10-24 10:41:34

先有概念设计，然后做布局草图设计，再从布局草图拆分零件做详细设计。
整个过程就是自上而下的装配体设计方法。
自上而下的设计它主要适合于一种从无到有的设计及新产品的开发
1、整体设计分块细化
2、整体出错机率小
3、设计变更自动化

songwei · 发表于 2015-10-24 10:41:49

经典案例图书

各有利弊，不能将另一种直接否了，这个主管找个借口而已。不用在意。

yanmin1972 · 发表于 2015-10-24 10:43:41

设计哪有严格的自上而下或者自下而上，往往中间穿插着很多的反复修改，如果说设计重要的话，那么设计变更比设计更重要。

江329 · 发表于 2015-10-24 10:43:48

我被那个面试官惊到了

usbncx · 发表于 2015-10-24 10:44:04

去了首先吹软件的可以想公司什么货色了。

yangdh2005 · 发表于 2015-10-24 10:44:24

楼主说的是设计实施，肯定得从零件做起；而技术主管说的是产品设计思路，先定总体尺寸，给骨架，各个部件再参照骨架进行详细设计。你们都没有说错，只是楼主当时没站在技术主管的角度回答他的问题。我最近也面试了好多，一般面试官不想知道你是如何画图这些琐碎事，而想知道你的设计思路、工作方法，考察面试者的可塑性才是他们最关心的。

莘7216 · 发表于 2015-10-24 10:44:37

华5391 · 发表于 2015-10-24 10:45:05

SOLIDWORK做的三维而已，先话装配图，再画零件图，效率的多，而且错误率小，简单的装配，不用三维更快！

峡江永平 · 发表于 2015-10-24 10:46:26

高手都喜欢自上而下设计

青橄榄网络 · 发表于 2015-10-24 10:46:47

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

还是八爷说的，有没有一出手就知道。面试也就是大概了解一下你的技术水平，再深一步讲这个技术水平，其实更多是指某种针对工艺或者功能而进行的结构设计和细节把握。很简单，做过什么东西就拿出来看侃一侃，然后思维一下子进入这个东西在实际生产运行中，在现场复杂的环境下怎么考虑才能让它稳定快速生产。你的大脑里，不但有你自己的设计意图，还有客户的细节需求，还有操作人员的种种考虑，总之你的大脑里就好像真的有一台设备在那稳定生产一样，然后你对这个设备随手拈来。

hehe1314 · 发表于 2015-10-24 10:46:51

经典案例图书

大哥其实那个主管说的没错啊，我们一般出图是下到上的因为这样相对简单，易改动，而上到下对个方面要求都比较高，有这个东西，

colour · 发表于 2015-10-24 10:47:50

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

自顶向下和自下而上两种设计手段混合使用，虽然自顶向下可以对零件间进行关联，但不是所有零件都适合用这种方式建模的。

致欣564 · 发表于 2015-10-24 10:49:05

经典案例图书

所有的评论看了一遍。现在真的流行什么自上而下了么？
我就是先零件后装配或者边零件边装配搭建模型的，设计也挺顺畅，这个自上而下，我也就大学听过这个理论，从没有去研究过。我思维清晰，对所需结构明了，有关系吗，我都是从工件开始按相关的机构一个一个搭。我想象不出来，复杂点的比如10个结构的，你怎么直接先出装配。
这些还不是关键，做机械的面试都是验证对材料加工结构标准自动化电动气动元件选购这些东西吧。软件熟练就够了，还整个上上下下的，听着都虚。
所以别被忽悠住了，更别混淆了学习的方向。

ruth0518 · 发表于 2015-10-24 10:50:18

自上而下更适合电子产品的设计吧

衡7452 · 发表于 2015-10-24 10:50:49

打杂的，整理整理以前的图纸，只能弄弄砖头，然后堆成房子
设计的，直接弄好房子总体轮廓。然后拆分成几块，几部分

		自动登录	找回密码
密码			立即注册