SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台

标题: 用SolidWorks在公司有发展前途吗，我公司都用CAXA，我不会被人笑话吧 [打印本页]

作者: mike2003 时间: 2008-9-24 16:22
标题: 用SolidWorks在公司有发展前途吗，我公司都用CAXA，我不会被人笑话吧
我公司都用CAXA绘制图纸，但是我发现SolidWorks更方便，还不肯出错，我该怎么办?
我在一家规模不大的机械厂，技术人员有5-6个人，他们都是以前在车间干的人由于技术好的就上了技术科，图纸都是用CAXA画得，买的图纸也是CAD绘制的，我现在刚来公司一年，算是个学徒，刚毕业不久，但是我发现SolidWorks软件用起来更简单，还不肯出错，我是跟着师傅们学CAXA有发展前途呢，还是自己学SolidWorks有发展前途，我怕以后用SolidWorks和他们不能很好的接轨了

作者: gzymq 时间: 2008-9-24 16:22
肯定sw更有前途毋庸置疑，应用面广、功能强大、界面友好、发展迅速

作者: dingxingwu 时间: 2008-9-24 16:23
说起来，CAXA画零件图还是蛮好用的，而且上手也很容易。
所以，给你个建议：先学会用CAXA，然后再学习SW。
其实，CAXA软件本身没什么学的，主要还是看你设计的能力，你可以把它当作一个好用的绘图工具。
但SW不一样，他的功能要强大太多了，所以你需要花一些功夫去学习软件本身的使用。
至于两者之间的衔接，其实，小公司内部不存在合作问题，大家都是各做各的设计，你的图纸只要打印出来后，他们能看懂就行了，用什么画的不重要。

作者: azhong83 时间: 2008-9-24 16:23
我的看法：用哪个软件没所谓，只要熟练掌握了，可以在设计上达到你的目的就够了，没所谓哪个有前途，要说有前途还得看专业水平，软件只是辅助工具

作者: 5pnp7h9dh1 时间: 2008-9-24 16:23
如果你一辈子都在这个厂子干，学CAXA就可以了，否则……

作者: r9u265p064 时间: 2008-9-24 16:24
我多数时候都是用PROE的，现也用SW，CAXA二维也很熟练，CAXA三维没多大意思，因为CAXA的三维思想及操作方法与大多数三维软件无法接轨，而sw的建模思想较先进，PROE则很严谨，但PROE较难，建议你在工作时用CAXA过渡，待SW用的很熟练时再取代CAXA，其效果一定会好很多的，SW还真是不错的。我工作中用三维搞设计，曾设计了十多个产品了（每个产品都由几十上百个零件组成），目前还未出现过大的错误呢。

作者: hongyuchen 时间: 2008-9-24 16:24
自然是sw更好一些了，毕竟业界公认的软件，说实话，我大学时候都没听说过caxa

作者: Bain_ 时间: 2008-9-24 16:25
当然你问这里的人，当然会说用SW好，其实关键你应该把机械专业经验积累好，那个才是真正的吃饭的东东。

作者: hjf 时间: 2008-9-24 16:25
只要机械知识扎实，学软件都是很快的

作者: jjcoming2008 时间: 2008-9-24 16:26
多学点，没坏处的！！

作者: tianxinzhi 时间: 2008-9-24 16:27
感觉做单个零件设计还是cad或caxa比较顺手快捷
但是如果是做多个装配零件我肯定用sw 至少不会出现装配问题而且修改方便参数化的优势

作者: flykings 时间: 2008-9-24 16:27
把学习当作一种习惯.

作者: heiguang1024 时间: 2008-9-24 16:30
你还年轻，把SW学好对你以后有好处。目前你可用SW建模（这样可减少出错的几率），然后将工程图转为CAD用CAXA编辑出图，这样就可与同事共享数据了。

作者: fyf990237 时间: 2008-9-24 16:31
CAXA三维是我用过的软件中最好的，比PRO/E,UG,SW都好用，在工厂里足够，速度是其他软件3倍以上，但是要玩转，首先莫带成见。

作者: aiwang123w 时间: 2008-9-24 16:31
这是两类软件，虽然目标是一样，但过程差别太大，不能对比

作者: 无资格拥有 时间: 2008-9-24 16:32
转成PDF好

作者: lixi19901223 时间: 2008-9-24 16:33
我的做法：
让他们看到你用的软件的优势，让他们都跟你学进而被你统一！

作者: phoenix 时间: 2008-9-24 16:34
谁对CAXA有成见，明明就是它不行啊，你啥时候看见CAXA的宣传资料里有企业用它做机械设计的。有吗？
哪有什么单个零件设计，零件只有在装配体里才能体现出它的作用。哪有单独设计的。除非你设计标准件。

作者: sinos 时间: 2008-9-24 16:34
楼上这话也讲得过了点
三维出来前大家不都是用二维做吗

作者: xiaole_0928 时间: 2008-9-24 16:35
管你用什么软件只要把东西设计出来用图形表达清楚就行你用word 或画图板把图画出来也是本事
要说被人嘲笑看不起只会是技术不行设计出来的东西不合理那才笑掉人大牙

作者: Onlylove1001 时间: 2008-9-24 16:35
画二维图用CAXA画三维图用SW画出三维可转换CAXA里面！~

作者: torpedeo 时间: 2008-9-24 16:36
要检查零件装配后有无干涉，那么用SW直观、方便。不要放弃对SW的学习和应用。

作者: wscxhz 时间: 2008-9-24 16:37
那个习惯就用那个，但SW后约束后好用，不知其它三维软件是否有这个功能

作者: 喀喀喀 时间: 2008-9-24 16:38
CAXA二维功能挺不错的，三维不太了解，国产软件里CAXA已经算比较不错的了，但三维很少见人用它

作者: imkaiwei 时间: 2008-9-24 16:39
都是工具，发挥作用还是靠个人

作者: zhaoyinming 时间: 2008-9-24 16:40
没有同比性。
俗话说：君欲利其事，必先利其器。
学好SW，必可有更大收获。

作者: sisimuzi 时间: 2008-9-24 16:40
learn it by yourself.

作者: zouzonggang 时间: 2008-9-24 16:41
看个人熟悉程度了，你熟悉那个就用那个，都是绘图工具，无所谓哪个好那个坏

作者: 包皮皮包 时间: 2008-9-24 16:41
感觉还是SW用的很广泛,我参观过几个德国企业,都是用sw的,关键正版相对其他三维要便宜的多

作者: hwcad 时间: 2008-9-24 16:41
别人会的你也会，别人不会的你也会这部更好吗，SW比较好，

作者: DMSCXP 时间: 2008-9-24 16:41
我和你村在同样的问题，但我以为应该在闲暇之余学好SW

作者: chenbo 时间: 2008-9-24 16:42
SW好用，不过国产CAXA还没用过，有一种支持民族的心理，不过现在爱莫能助，

作者: kevinwong 时间: 2008-9-24 16:42
我有这方面经验，我先用sw画一些图叫老工程师们看看，结果他们就心痒痒了，不用人劝自己就学了，其实老工程师们也想接触一些新东西，不过前提是他们要很敬业。

作者: Neuswh 时间: 2008-9-24 16:42
我单位对图纸标准化要求很高,用proe sw出的工程图不符合要求,而caxa出的图就符合国标,所以用什么软件得看实际情况

作者: kangproe 时间: 2008-9-24 16:43
同意此观点我就是2维转3维呢

作者: lzc 时间: 2008-9-24 16:43
这两个软件是不能比的，一个在天上，一个在地下，楼主自己掂量掂量吧！

作者: 美丽密云 时间: 2008-9-24 16:43
用CAXA误人子弟

作者: sgsmd123 时间: 2008-9-24 16:44
工具熟练掌握就行，关键还是靠自己的设计思路

作者: no3p 时间: 2008-9-24 16:46
只是工具罢了.............学好一个就行

作者: 乐嘻妹 时间: 2008-9-24 16:46
建议你去PRO/E讨论区看看，高手出的GB工程图

欢迎光临 SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台 (https://www.swbbsc.com/)